Весь мир на ладони,
Ты счастлив и нем,
И только немного завидуешь тем,
Другим, у которых вершина
Ещё впереди!
В.С.Высоцкий
Конференция «Уголовная политика и правоприменительная практика», которая прошла 31 октября 2014 года в Северной Столице, ознаменована НОВЫМ пониманием значения юридических наук в современном мире. Накал обсуждения достигал такой темпераментной оценки, что из 60 заявленных к обсуждению докладов удалось заслушать около десяти докладчиков! Почему так произошло? Темы, затронутые в докладах, вызывали целый шквал вопросов, что превращало зал заседаний в арену Шотландского театра «Глобус», где Великий Вильям Шекспир заставлял зрителей стать невольными соучастниками театрального действа…
Но мы считаем, что всё-таки произведения Шекспира поражают достаточным мелкотемьем по сравнению с кругом проблем, решавшихся на этой конференции. В статье «ППР» - «Политех покоряет танцевальные вершины» делалась историческая ретроспектива, когда Альпинистская секция знаменитого Политеха помогла совершить непревзойдённый по мужеству переход в горах Кавказа во время Великой Отечественной войны… Участникам Конференции предстояло сделать ОЧЕНЬ сложный выбор:
- Занять коллаборационистскую позицию.
- Нейтрально относиться к влиянию неофашизма в России.
- Встать в ряды ЗАЩИТНИКОВ Нравственных рубежей.
Как это всегда бывает, представители АГРЕССИВНОГО невежества, замаскировавшись в тогу правозащитников, настоятельно рекомендовали свои «либеральные» взгляды. Ситуация напоминала преодоление снежного перевала, когда враг занял заранее подготовленные позиции, и безжалостно расстреливает тех, кто по скользкой ледяной тропе, с детьми и женщинами преодолевает опасный путь над пропастью…
Обсуждение было настолько интенсивным, что многие, пренебрегая перерывами на чайные паузы и обеденное время, оставались в зале заседаний, продолжая обсуждать заявленные темы! Докладчик, который выступил с первым сообщением, высказал «пожелание» легализовать наркотики. При этом он приводил в качестве «достойного» примера свою знакомую, которая, как и он является дамой почтенного возраста, многие годы является героинозависимой. Однако, в связи с тем, что в России ей не дают БЕСПЛАТНО наркотик, то она вынуждена была перебраться в Германию, где её «проблемы» решает государство. Этот же оратор проявил неоправданную заботу о наркоторговцах, объясняя это тем, что наркоманы «вынуждены» продавать наркотики, чтобы «обеспечить» себе дозу. То есть, по мнению этого докладчика, наше государство ДОЛЖНО обеспечить наркоманов ЕЖЕДНЕВНОЙ дозой, чтобы не вынуждать их заниматься воровством.
К счастью, хоть этот оратор и пытался во время выступлений других участников конференции с места добавлять реплики, он остался в значительном меньшинстве. Какие же это были реплики? Приблизительно его аргументы звучали так:
- Раз мы запрещаем наркотики, то мы должны запретить продажу бензина!
Этим он хотел доказать, что многие токсикоманы пользуются для этих целей бензином. Во-первых, хотелось пояснить по поводу бензина, что на АЗС бензин отпускается или для пополнения бензобака или в металлическую канистру. То есть «приобретатели» бензина для токсикологических целей могут быть без труда выявлены.
Однако молодые учёные из Академии МВД задали пропагандисту наркотиков такой риторический вопрос:
- Сегодня в Санкт-Петербурге приблизительно 100 тысяч наркоманов! Сейчас они прячутся по подвалам, стараются скрываться… В случае легализации наркотиков, вся эта масса выдвинется на улицы. Какова будет социальная обстановка в городе?
В условиях жёсткой информационной войны приходится последовательно доказывать ЛОЖНЫЙ посыл каждого «аргумента» оппонентов. Например, утверждение о том, что в легализации наркотиков проявляется «человеколюбие», проявляется самый откровенный цинизм. Любой наркотик деформирует психику человека, что делает для окружающих отнюдь не безопасным общение окружающих с наркоманами.
Не меньше вопросов вызвал доклад Арзамасцева Максима Витальевича на тему «Требование юридического равенства при реализации уголовной ответственности». Он рассмотрел такие аналогии, как приблизительно равные сроки, которые получают наркозависимые, продававшие «небольшие» дозы, и те, кто осуждён за убийство… При этом он не поднимал вопрос о том, что нужно повысить сроки наказания за совершение убийства, а о НЕОБХОДИМОСТИ снижения срока по делам с оборотом наркотиков.
Однако резонансный интерес участников Конференции был вызван вопросами, которые были заданы Арзамасцеву. О чём были заданы эти вопросы? Было приведено два примера, касающиеся Постановлений Конституционного Суда РФ, с учётом того, что Максим Витальевич – ведущий Советник Управления Конституционного Суда РФ. Было приведено Постановление КС РФ, которое рекомендует Субъектам Федерации ОГРАНИЧИВАТЬ приём на Государственную службу тех, кто не прошёл военную службу. Тогда, следуя логике этого Постановления, ПРАВОМЕРНЫМ решением можно было бы считать ОТКАЗ в приёме на Государственную службу Жоресу Ивановичу Алфёрову или выдающемуся деятелю Культуры – Николаю Максимовичу Цискаридзе. При этом вопрос был детализирован, является ли «отягчающим» фактором то, что Николай Максимович закончил школу с золотой медалью, после чего получил Высшее хореографическое образование и стал солистом Большого театра, а в настоящее время является ректором Академии балета? Второй вопрос касался Постановления КС РФ, когда СУДИМОСТЬ за тяжкие уголовные преступления не стала ПРЕПЯТСТВИЕМ для участия в Выборах в Государственную Думу РФ. При этом спрашивалось, насколько соблюдается ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ в двух этих постановлениях? Ведь одно Постановление значительно ограничивает ПРАВА законопослушных граждан, а другое даёт НЕОГРАНИЧЕННЫЕ возможности для относительной криминализации Законодательной власти.
Получилось так, что прежде, чем Максим Витальевич смог дать аргументированный ответ, посыпались реплики от участников Конференции. Например, подполковник полиции, кандидат юридических наук – Александрова Ирина Александровна справедливо заявила, что для сотрудников полиции (тоже государственная служба) не существует «сроков давности» по совершённым преступлениям. Даже «погашенная» судимость является основанием для отказа в приёме на службу в полицию.
Адвокат Ветков Андрей Анатольевич высказался, что ПРАВО зарегистрироваться для такого кандидата с криминальным прошлым будет далее продолжаться в подкупе избирателей, потому что для этой категории получение «депутатского иммунитета» является важным условием «политической» деятельности. Нелегко пришлось Максиму Витальевичу в подборе аргументов, одним из которых был такой:
 - Выбор делает НАРОД, нужно доверять народу!
На что последовала реплика, что НАРОД лишён права выбора, когда голосование идёт по списку…
Конечно, жаркое обсуждение продолжилось в кулуарах. Ведь Постановление позволяет кандидату с криминальным прошлым НЕ УКАЗЫВАТЬ своих судимостей, если они являются «погашенными». А теперь задумаемся с точки зрения современных отечественных «правозащитников». Сегодня прохождение тюремного срока позволяет проходить заочное дистанционное обучение в образовательном учреждении. Поэтому-то указание, что в течение пяти лет кандидат проходил обучение в ВУЗе, по формальным признакам, не является дезинформацией. Учитывая, что существует масса частных ВУЗов, которые «грешат» выдачей дипломов за денежное вознаграждение, то «биография» такого кандидата может выглядеть весьма респектабельной.
Поэтому-то, на наш взгляд, информация о будущих кандидатах должна проверяться в таких структурах, как Прокуратура, Следственный Комитет, Полиция. И при этом, в рамках реформы избирательного ПРАВА, необходимо ликвидировать такие структуры, как ФМС и ФССП. Почему? Паспортные столы НЕОСНОВАТЕЛЬНО были выведены из структуры МВД. Функции судебных приставов тоже должны быть переданы в МВД! Почему? Сегодня закамуфлированное мошенничество может себя чувствовать комфортно в условиях правовой раздробленности. Приведём такой пример. Может ли сегодня фигурант уголовного дела изменить имя, отчество, фамилию, пол? Да, Приказ №391 ФМС позволяет это осуществить. То есть, ОФИЦИАЛЬНО, сегодня гражданин РФ может менять свои паспортные данные, без объяснения причин, при этом на КАЖДЫЙ паспорт он может брать кредиты. Наличие многочисленных кредитов и банковская задолженность – это Гражданские иски, которые НИГДЕ не фиксируются, но являются определённой характеристикой будущего кандидата. Именно поэтому-то «ППР» постоянно выступает за ПОВЫШЕНИЕ полномочий сотрудников полиции, права которых сегодня значительно узурпированы.
Забегая вперёд, скажем, что Арзамасцев М.В. не ограничился только выступлением со своим докладом, он активно вносил существенные коррективы к докладам других выступавших. Например, когда одна докладчица выступала с защитой тех, кто был осуждён за педофилию, Арзамасцев поднялся во весь свой громадный рост, заявив, что при разборе многочисленных жалоб тех, кто считал себе «невинно осуждённым», на деле они оказывались отнюдь не такими «белыми и пушистыми», которыми пытались они показаться окружающим и судебным инстанциям.
Безусловно, если мы воспользовались терминологией альпинистского спорта, то целесообразно вспомнить строки Владимира Высоцкого:
В горах ненадёжен ни камень, ни лёд, ни скала,
Надеешься только на крепость рук,
На руки друга, на вбитый крюк,
И молишься, чтобы страховка не подвела!
И вот таким незаменимым страховочным тросом на этой Конференции был, несомненно, доктор юридических наук – Очередько Виктор Пантелеевич. Зная его по предыдущим Конференциям, мы заметили, что он УМЕЛО занимает роль Патриция. С той лишь разницей, что он НИКОГДА не злоупотребляет своей непревзойдённой эрудицией, давая высказывать диаметрально противоположные мнения, как маститым учёным, так и студентам-старшекурсникам.
Так вот, Арзамасцев, исходя из альпинистского спорта, применимого к юридическим наукам, выполнял роль Надёжного крюка. Уже после окончания Конференции, нам удалось ознакомиться с исследованием Арзамасцева на тему «ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ». Эта работа носила в себе черты системного анализа юридической литературы и правоприменительной практики. И невольно вспомнилась статья в «ППР» о роли сибиряков в формировании Культуры Северной Столицы. Арзамасцев М.В. – золотой медалист Школы №1 города Копейска Челябинской Области, выпускник Челябинского Юридического института обладает той тяжеловесной Сибирской основательностью, которой так недостаёт некоторым приверженцам «либеральной» легковесности.
Вообще, в юриспруденции нюансировка деталей имеет громадное значение, где остроумный комментарий ЗАТМЕВАЕТ сам весьма претенциозный доклад. Так, слушая о «страданиях» педофила, делавшего зарядку в летнее время в обнажённом виде на крыше одного дома в Северной Столице, который принимал на крыше тонизирующие напитки и там же в единственном виде одежды – сандалиях, ограничившись только обувью, незадачливый пропагандист нудизма, и был застигнут нарядом полиции, Заведующий кафедрой уголовного процесса Академии Следственного Комитета РФ, заметил:
- А был бы он в плавках ничего бы этого не произошло!
Сюжет криминальный возник после того, когда отец мальчика девяти лет заметил, что его сын наблюдает за «взрослым дядей», который в голом виде занимается зарядкой на крыше здания, нагибаясь, подпрыгивая, подмигивая ребёнку.
Однако к этому эпизоду был добавлен интересный случай из практики адвокатом Ветковым А.А., когда "сообразительная" женщина, предчувствуя развод и перспективу отправляться из шикарной квартиры, расположенной в центре Северной Столицы, в родной Томск, придумала "оригинальный" ход. Тогда на пустом месте возникло дело «о сексуальном домогательстве». Бывший супруг получил 14 лет уголовного срока…
Виктор Пантелеевич задал вопрос, со свойственным ему остроумием:
- Квартира за ней осталась?
Получив позитивный ответ от адвоката, с предельной лаконичностью Виктор Пантелеевич подытожил:
- Что и требовалось доказать!
Харатишвили А.Г.
 Харатишвили Антон Георгиевич не ограничился темой заявленного доклада «Актуальные вопросы, возникающие при квалификации преступлений, предусмотренных ст.226.1 и ст.229.1 УК РФ». Он не мог отказаться от комментирования предыдущих докладов! Кроме того, он рассказал о перспективах развития СК РФ. Слушая его, можно было с гордостью констатировать, преступности со стороны Следственного Комитета выставлен НАДЁЖНЫЙ заслон. В кулуарах мы обсудили такой важный аспект, как предъявление претензий по налоговым преступлениям. Ведь, формально, фирма должна платить НАЛОГ С ПРИБЫЛИ. Но Прибыль – это разница между Доходом и Расходом. Но любые выплаты – это расход! Возникает вопрос, а как же можно подсчитать Налог с прибыли, если прибыль формируется после выплаты ВСЕХ налогов? В действительности, владелец частной фирмы может назначить себе зарплату в 10 миллионов рублей в месяц, включив зарплату в качестве расходной статьи – выплата зарплаты. Но начисление такой «солидной» зарплаты требует выплаты налога, как физического лица. Но и здесь «предприимчивые» предприниматели предпочитают «спрятаться» за расходами на медицину, образование, отдых и т.д., при этом умудряясь ещё себе назначить государственные дотации…
Словом, вопросов в данной сфере еще немало, всё это требует тщательной доработки.
Александрова И.А.
 По-настоящему смелым и фундаментальным можно назвать доклад «К вопросу о смене курса уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности», с которым выступила Александрова Ирина Александровна – доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Она подняла вопросы о том, что наши некоторые «правозащитники» очень избирательно «пользуются» зарубежным законодательством, в том числе уголовным. Она привела данные по налоговому преступлению, когда нарушитель получил в США уголовный срок на 150 лет. Кроме того, всё его имущество, включая нижнее бельё и розовые домашние тапочки, было продано с аукциона. Любуясь Ириной Александровной, вникая в сводки её доклада, представленного на экране, мы думали о том, как МАЛО схожести в многочисленных телесериалах с реальными представителями нашей юридической науки!
В перерыве нам удалось обсудить с Ириной Александровной одну важную проблему современности – «мнимой эстетичности», пропагандируемой отдельными «модными факультетами». Так случилось, что был представлен после перерыва доклад от преподавательницы, как раз того факультета, который мы обсуждали… Почему мы не называем тему доклада? Потому что заданные нами вопросы остались без ответа… По причине? По причине некомпетентности выступавшей докладчицы, активно рекламировавшей зарубежных философов, «на которых мы в России должны опираться». После окончания Конференции мы подошли к этой преподавательнице для того, чтобы уточнить название Кафедры, которую она представляла. Она затруднилась с ответом, сказав, что «точно не помнит». Как говорится в таких случаях: «Комментарии излишни!» Мы были сражены наповал. Преподавательница решила принять участие в Научно-практической конференции, донести до слушателей «новинки» западных мыслей, но названия своей отечественной кафедры она не сочла нужным запечатлеть в собственной памяти…
Вообще, докладов ярких, которые вызывали шквал вопросов, было много. Причём мы имеем в виду те доклады, которые не удалось послушать из-за отсутствия времени, но о которых удалось подискутировать в кулуарах. Это относится к серьёзному исследованию Сафонова Владимира Николаевича «Уголовная политика Российской Федерации в сфере охраны психического здоровья». Имея обширный опыт судьи, занимаясь сейчас научной работой на Кафедре уголовного права в Академии Правосудия, он пришёл к интересным выводам. Подготавливая своё фундаментальное исследование по столь актуальной теме, он поделился тем, что ему пришлось изучить не только юридическую литературу, медицинскую статистику, но и публицистические материалы. Читатели помнят, как великолепно выступал Владимир Николаевич на Конференции по медиации, когда в статье мы сравнили его с ЛУЧШИМИ выступлениями адвоката А.Ф. Кони. Владимир Николаевич является ПРЕКРАСНЫМ собеседником, эрудиция которого позволяет обсудить самые разнообразные вопросы по совершенствованию уголовного законодательства. Мы обсудили с ним законодательные инициативы нашего аса криминологии – генерал-лейтенанта полиции Сергея Павловича Умнова в вопросах доказательности автоугона.
Марковская Е.Г. и Ветков А.А.
 Такое же «заочное» обсуждение прошло доклада магистранта кафедры уголовного права и процесса Тюменского государственного университета – Марковской Евгении Геннадьевны. Тема «Коррупция в сфере образования: формы проявления, вопросы наказуемости и предупреждения» незаметно перешла к разговору о коррупции в медицине и вопросам продовольственной безопасности. И опять-таки пришлось взгрустнуть, почему наши СМИ не знакомят нас с такими умными, красивыми представительницами современной России? Конечно, фотографии не могут передать ВСЁ обаяние, где единственным украшением являются не зарубежная косметика, а молодость, природное изящество и потомственный аристократизм. Поговорили о том, сколько внимания будущий криминолог уделяет ПРАВИЛЬНОМУ питанию! Стройная фигурка достигается не фитнесом, пропагандируемым сегодня, а культурой питания…
Конечно, Виктору Пантелеевичу – ОРГАНИЗАТОРУ таких Конференций хочется выразить ОГРОМНУЮ благодарность! Удалось обсудить важные вопросы судопроизводства с Владимиром Владимировичем Михайловым – заместителем Начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ленинградской области.
Михайлов В.В.
Адвокат Ветков Андрей Анатольевич познакомил с докладом «Актуальные проблемы взыскания судебных издержек как аспект уголовно-процессуальной политики». Его доклад вызвал огромный интерес оригинальной постановкой вопросов. Вообще, Ветков – великолепный рассказчик. По сравнению с ним исторические зарисовки Валентина Пикуля покажутся выцветшими картинками, которые были набросаны в стиле «Манифесты-10», прошедшей в Городе на Неве. Договорились с ним, что опубликуем непременно его статьи в газете «ППР». Он умеет в каждом «мелком» частном случае увидеть социализацию типологии.
Коллега из Казани приехал в Северную Столицу с подарками. Он привёз с собой экземпляры своей новой книги, выпущенной в Хельсинки. Это подготовленный им перевод статей финских юристов и социологов. Сборник он озаглавил – «От «страны тюрем» к обществу с ограниченным причинением боли». Ясавеев Искандер Габдарахманович представил доклад «Финский опыт трансформации уголовной политики и его применимость в России». Конечно, если перечислить все вопросы, которые были заданы ему после выступления, то это будет отдельная статья. Интересно, что его доклад сопровождался большим количеством таблиц, графиков, фотографий.
Готчина Лариса Владимировна в докладе «К вопросу о современном российском антинаркотическом законодательстве» смогла выставить свои достойные аргументы. Прочитав в Программе, что Лариса Владимировна – Начальник кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, мы не удержались и подошли к ней со словами:
- Мы были уверены, что перед нами семнадцатилетняя студентка, настолько Вы молодо выглядели!
Лариса Владимировна засмеялась:
- Что Вы, у меня уже сыну 17 лет.
Её коллега из Университета МВД, а полицейские у нас в Питере, как мы считаем, обладают обострённым чувством юмора, обратившись к Ларисе Владимировне, воскликнул:
- Ну что, Дочка! Пошли домой!
И они пошли, а мы-то знаем, что дата 31 является всегда напряжённой для всей полиции Города на Неве, т.к. много желающих отметить 31 число каждого месяца очередной провокацией…
Что нас не может не восхищать в Викторе Пантелеевиче? Он даёт возможность молодым выступить НАРАВНЕ с известными учёными. Студент 5-ого курса Ульяновского университета подготовил доклад ««Очень организованная преступность» Институт Уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации как одно из направлений уголовной политики». Лыжов Филипп Сергеевич с задором выпускника Школы молодого кавалериста пытался «обскакать» законодательные инициативы Председателя Следственного Комитета РФ – Бастрыкина Александра Ивановича. Мы, неизменно, "осадили его пыл" в своих комментариях, заявив, что ПОЛНОСТЬЮ поддерживаем всё, инициированное генералом Бастрыкиным А.И. в сфере борьбы с коррупцией.
Надо было видеть, с КАКИМ блеском в глазах отстаивал он свою точку зрения! Шедевром психоанализа можно назвать заключительное слово Профессора Очередько! Он приготовил дипломы, которые были вручены молодым участникам Конференции.
Кафиатулина А.В.
 Уже перед выходом из здания мы не смогли устоять перед ослепительной блондинкой – Кафиатулиной Аллой Владимировной. Она была настолько красивой, что мы решили обязательно о ней написать. Она готовила к выступлению доклад «О перспективах установления пожизненного срока лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью». Старший преподаватель из Института управления в городе Иванове, невольно напомнила нам слова популярной песни о том, что Иваново – Город невест! Мы обсудили с ней некоторые доклады, которые нас заинтересовали больше всего. Мы были удивлены её глубоким знанием самых сложных юридических проблем. Она рассказала нам много интересного о своих преподавательских методиках. Алла Владимировна создала праздничное настроение. Начинался вечер… Мы знали, что через несколько минут мы увидим танцевальную сюиту студии «Лето», которую они должны были исполнить около Мюзик-Холла…
Город на Неве даёт ежедневно прекрасные возможности познакомиться с самым большим разнообразием интеллектуального воздействия, потому что завершиться наш редакционный день должен был в Институте Истории искусств на Исаакиевской площади, т.к. там кураторы «Манифесты-10» должны были рассказать об итогах Выставки, но об этом будут подготовлены отдельные статьи…
Если быть откровенными, то экспрессию вальса спектакля «Мастер и Маргарита» можно было ощутить в полном объёме и в Академии Правосудия! А кураторы «Манифесты», вне всякого сомнения, значительно уступали докладчикам на юридической конференции…
Принцев Н.В.
Томановская Н.Я.
Статьи по теме:
СОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ТОМАСА МОРА или итоги Международной Конференции в Российской Академии Правосудия
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРАВОВЕДЕНИЯ (по итогам Международного Круглого стола «Актуальные проблемы медиации в России и за рубежом»)
РОССИЯ – ЗАКОНОДАТЕЛЬНИЦА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
|
