 Книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли весь мир» была крайне популярной почти сотню лет. Сегодня весь мир стал свидетелем более удивительных событий, произошедших в Крыму. Несомненно, что Мир стал свидетелем Победы Российского ПРАВА. Слова Право и Справедливость в русском языке являются однокоренными.
Поэтому закономерно, что в Северо-Западном филиале «Российской Академии Правосудия» прошла значимая Конференция «Защита права: проблемы теории и практика реализации», 11 апреля 2014 года.
Открывая Конференцию, Саченко Алексей Леонидович выступил с докладом «Стратегические направления гражданско-правовой политики в сфере защиты гражданских прав». Стратегия – это тот фактор, который должен определять развитие международного права. Такой вывод можно было сделать, заслушав этот доклад. Неслучайно докладчик привёл примеры политического воздействия на регулирование экономической ситуации в западных странах. В частности, Алексей Леонидович обратил внимание слушателей на позицию Николя Саркози во время своего президентского правления относительно автомобильного концерна «Рено», а также Ангелы Меркель по поводу дальнейшей судьбы фирмы «Опель».
Слушая это выступление, невольно задумался о том, насколько удачно были подобраны сравнения. Мы часто говорим – локомотив истории, хотя, конечно, история не любит ускорения. Итак, рассматривая чисто правовые коллизии, Алексей Леонидович решил исследовать те экономические сферы, которые в ментальном плане солидаризуются с ускорением, направленным движением. И здесь перед слушателями были обозначены векторы этого движения. Что показалось мне наиболее важным в концептуальном изложении докладчика? Он остановился на развитии корпоративных отношений, совершенствовании Закона о несостоятельности и банкротства, но самым главным параметром выступления, на мой взгляд, стало положение доклада о необходимости ДОБРОСОВЕСТНОСТИ принимаемых решений.
Добросовестность как юридическая норма в международной практике - это позиция исключительно НОВОЙ дефиниции, предложенной Россией…
Забегая вперёд, следует сказать, что каждый доклад вызывал много серьёзных, заинтересованных вопросов, среди вопросов, заданных А.Л. Саченко, прозвучал вопрос о том, как он – преподаватель Академии Правосудия относится к идее Президента РФ – Владимира Владимировича Путина и Премьер-министра РФ – Дмитрия Анатольевича Медведева о создании Административного суда?
Ответ неожиданно перешёл к вопросу тому участнику Конференции, кем задавался этот вопрос о том, как сам спрашивающий участник видит Концепцию создания Административных судов?
Перед участниками Конференции была конспективно доложена Концепция создания Международного суда в Северной Столице, которая разрабатывается Парламентским Центром России. Обсуждение получилось острым, докладчику было задано немало вопросов, но все пришли к выводу, что Международный суд должен быть в Санкт-Петербурге. Для этого есть все условия. Участники Конференции согласились с тем, что рядом с комплексом зданий, предназначенных для размещения Верховного Суда РФ, закономерно разместить и Международный суд.
Почему Международный суд, который отныне поселится в Городе на Неве, будет востребован Мировым сообществом? Сегодня у нас существуют три ипостаси Международных судов – в Страсбурге по правам человека, Международный суд в Гааге, который можно условно считать уголовным, и Лондонский Арбитражный суд.
Новый Международный суд способен устранить существующие сейчас юридические коллизии. Как определить ту грань, которая проходит между нарушением Права отдельного субъекта Права и той мерой ответственности, которая должна быть возложена на нарушителя прав, например, физическое лицо?
Насколько мне известно, Лондонский суд, занимаясь «имущественными» спорами, не утруждает себя постановкой вопроса о том, насколько ЗАКОННО приобретение этого имущества. Не буду называть ряд «известных» процессов, которые проходили со значительной помпезностью, когда даже с первого взгляда было ясно, что приобретатели имущества ДОБРОСОВЕСТНЫМИ приобретателями не могут ни в коем случае таковыми называться…
Делегации от Парламентского центра в течение нескольких лет изучали мнение Гражданского общества и юридического сообщества во многих зарубежных странах. Была выяснена чёткая позиция многих видных общественных деятелей, которые убеждены, что НОВАЯ ФОРМАЦИЯ в лице Международного Единого суда смогла бы развивать правовые тенденции. А тенденция такова, что ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ должна стать основополагающим фактором современного Международного права.
 Все единогласно пришли к выводу, что НОВЫЙ судейский корпус, подготавливаемый, прежде всего, Российской Академией Правосудия, и будет решать глобальные и частные вопросы развития юриспруденции в рамках Международного Суда.
Характерно, что ректор Санкт-Петербургского ИТМО, почётный Гражданин Санкт-Петербурга, Председатель ректоров ВУЗ-ов Северной Столицы – Владимир Николаевич Васильев сможет этот суд оснастить такими информационными технологиями, которые поставят его на новый, недосягаемый уровень по сравнению с ныне существующими судами мира.
Были доложены такие положения Концепции создания Международного Суда в Санкт-Петербурге, как расширительное толкование Прецедентного права, Превентивного права и Экстраполяционного права. В чём его особенности? Сегодня юридические науки не могут стоять в стороне от использования широкого спектра технических средств при оценке и сборе материалов доказательной базы судебного следствия. Сама оценка нормативного массива правоустанавливающих документов, проведение документальной ревизии требует применения математической логики и многих других математических дисциплин, чтобы добиться строгой доказательности всего объёма судебных материалов. Международный суд, в состав которого войдёт и Административный суд, будет наделён широкими международными полномочиями, опираясь на научное наследие Председателя секции Начертательной геометрии и компьютерной графики и дизайна Санкт-Петербургского Дома учёных – профессора Дегтярёва Владимира Михайловича. Международный суд предполагает в качестве правового основания использовать симбиоз научных достижений, включая и широкое использование информационных технологий.
Конференция «Защита права» была по-настоящему инновационной, т.к. охватывала самый широкий спектр выступлений специалистов правоведения из ВУЗ-ов МВД, МЧС, Генеральной Прокуратуры, Таможенной службы. Юристы Администрации, представители судейского сообщества, адвокаты познакомили со своими докладами. Разнообразна была и география участников Конференции: Краснодар, Самара, Иркутск, Москва и многие другие регионы, включая Ленинградскую Область и, конечно, Санкт-Петербург.
Участники обсудили много серьёзных докладов. Например, доклад «Проблемы определения общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме», несомненно, должен быть востребован Вице-губернатором СПб Лавленцевым В.А. в решении проблем ЖКХ при расчёте платежей, где сегодня меньше всего учитываются юридические аспекты. Ена Дмитрий Викторович – зам. зав. кафедрой хозяйственного права Санкт-Петербургского Государственного Экономического университета затронул очень важные аспекты имущественного права ТСЖ, ЖСК, муниципального жилья.
 Коновалов Александр Иванович в докладе «Деприватизация имущества как средство защиты публичных интересов» представил научную школу Краснодара. А Калмыков Олег Петрович в докладе «Защита социальных и трудовых прав граждан» познакомил с непростыми вопросами защиты прав инвалидов на производстве, особенно если речь идёт о частных фирмах.
Крупакова Светлана Борисовна в докладе «Защита прав ребёнка в тяжёлой жизненной ситуации» выразила опасение в применении норм Ювенального права, которое отдельные «общественники» стремятся внедрять в социальную практику. В данном случае связь юридических наук и гуманитарных отчётливо прослеживается, когда западные образцы демократии должны применяться в России исключительно избирательно, с учётом традиций, сложившихся в течение длительного времени. Семейное право требует учёта особенностей этических и психологических норм.
Особый интерес вызвала презентация «Гражданско-правовое положение подозреваемого в совершении преступления» Шакаловой Варвары Геннадьевны из Санкт-Петербургского Университета МВД России. Конечно, невозможно даже просто перечислить все темы докладов и о защите авторского права и земельного права, материального права.
Наверное, результаты таких конференций нужно использовать при принятии административных решений, например, Генеральных планов субъектов Федерации. Это относится к докладу Сварчевского Константина Геннадьевича «Защита частных и публичных интересов при переходе к территориальному зонированию». Можно с уверенностью сказать, что сегодняшние судебные процессы по неправомерному строительству Южного в Пушкинском районе СПб не зашли бы в тупик взаимного недоверия и отчуждённости, если бы участники процесса ознакомились с правоприменительной практикой, регламентируемой в данном научном исследовании. Более того, до начала не только строительства, но и проектирования нужно было ознакомиться с научным потенциалом учёных Академии Правосудия.
Хотелось бы посоветовать адвокату, ведущему дело защитников Пушкинского района, взять в качестве надёжной позиции защиты и ещё один научный доклад – «Истребование имущества у добросовестного приобретателя», подготовленный Сергеем Борисовичем Серенко.
Доклады, такие глубокие и разносторонние, позволяют сделать самые разнообразные ассоциативные обобщения. Например, та же строительная фирма, получившая бывшие сельхозугодья в собственность для строительства «Южного», является ли она добросовестным приобретателем? Или эта «собственность», в соответствии с тезисами доклада учёного из Краснодара, должна быть деприватизирована с учётом социальных факторов?
Иногда на солидных научных форумах не меньшую ценность составляют не только сами сообщения учёных, но и вопросы, комментарии к докладам других участников Конференции. Душой этой Конференции по праву можно назвать Наталью Фёдоровну Звенигородскую – грамотного преподавателя, имеющий бесценный опыт судьи. Обсуждения, состоявшиеся в кулуарах Конференции, были не менее глубокими и даже остросюжетными, с чем мы ещё обязательно познакомим читателей в дальнейшем. Сегодня по телевидению идут бесконечные сериалы, передачи, якобы затрагивающие судебную, прокурорскую практику, будни сотрудников полиции. Но как они далеки от истинности, юридической грамотности. Безусловно, целесообразно, чтобы телеэфир знакомил с учёными правоведения. Сегодня в Городе на Неве немало научных исследований, которые смогут преобразовать Международное право.
Принцев Н.В.
Томановская Н.Я.
Данная статья опубликована в: Пятнадцатом номере «ППР».
Статьи по теме:
ОСВОЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО АЛЬПИНИЗМА или анализ Всероссийской конференции в Академии Правосудия
СОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ТОМАСА МОРА или итоги Международной Конференции в Российской Академии Правосудия
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРАВОВЕДЕНИЯ (по итогам Международного Круглого стола «Актуальные проблемы медиации в России и за рубежом»)
| 