Уважаемый господин Председатель суда!

Редакционный Совет газеты «Поддержка Президентских реформ» постоянно занимается изучением состояния проблем Международного права. К  сожалению, Правила электронной почты, предусмотренные Гаагским судом, подразумевают возможность переслать по электронной почте сообщение, в котором не более 400 знаков.

Это заставляет нас излагать свои мысли с предельной краткостью. Поэтому заверяем Вас, что «Решение», принятое относительно России в отношении некой фирмы, которая совершила на территории РФ целый ряд уголовных преступлений, в том числе налоговых, абсурдно!

Это «Решение» позволяет «ППР» на основе существующих норм международного права в качестве прецедента потребовать УПРАЗДНЕНИЯ Гаагского суда, как такового, исходя из понятия СУЩНОСНОСТИ права, что было заложено при организации данного Международного суда, который продолжал традиции Гаагских Мирных Конференций, проведённых в 1898 году и в 1907 году по инициативе Российского Императора Николая Второго.

Поскольку на сегодня США НЕ ПРИЗНАЁТ Гаагский суд, хотя в 1898 году представители США принимали участие в Мирной конференции, а современная Россия, выплатив Царские долги (как и долги СССР), является ЕДИНСТВЕННЫМ правопреемником существующей юридической концепции Гаагского суда, то Россия может потребовать ЛИКВИДАЦИИ данной структуры в связи с ПОЛНОЙ дискредитацией норм международного права сегодняшним составом суда.     

Данное «решение», обязывающее РФ, начиная с 15 января 2015 года выплачивать ежедневно сумму, приблизительно равную 2 миллионам долларов, в случае несогласия с данным решением, является продолжением абсурда. Не нужно забывать, что в момент проведения первой Гаагской конференции доллар равнялся 5 копейкам царского рубля. И это при том, что тогда речь шла о серебряном долларе. Сегодня доллар не обеспечен ни серебром, ни золотом и является эквивалентом макулатуры, как и принятое решение о том, что Россия должна группе уголовных преступников «возместить их материальные потери».

Сотрудники «ППР» выяснили, что причиной принятия такого «решения» явился низкий квалификационный уровень судей, которые не ознакомились с образовательным цензом тех судебных работников,  проводивших судебную реформу в России в 1864 году.

Советуем Вам ознакомиться с книгой А.Ф. Кони «Отцы и дети судебной реформы в России». Это избавило бы Вас от возможности заработать уголовный срок в связи с неправомерно принятыми решениями, включая данное позорное решение. Приглашаем Вас в Санкт-Петербург, где Вы могли бы восполнить пробелы своего, увы, дилетантского образования. Международный суд целесообразно учредить в Городе на Неве, с чем выразили согласие известные общественные деятели многих стран, включая и США, которые понимают криминальную однобокость сегодняшней деятельности Гаагского суда.