Ваш талант и накопленный опыт являются НЕОЦЕНИМЫМИ для нашего региона. Сейчас многие псевдо общественники ратуют за «американские демократические нормы», но при этом забывают, что США – государство молодое, оно по своему возрасту уступает официальному возрасту Города на Неве, то есть, когда Крепость Невское Устье приобрело новое название – Санкт-Петербург. США пытались строить свою государственность, основываясь на Римском праве. А в те времена Прокураторы, назначаемые Сенатом Рима, были его Полномочными представителями. Таким образом, исходя из претензий «правозащитников», именно Полномочный Представитель Президента РФ является ОСНОВНЫМ носителем государственной власти на территории Субъекта Федерации. В условиях сформировавшегося ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭКСТРЕМИЗМА, который активно поддерживают СМИ, финансируемые из-за рубежа, именно Ваш опыт сможет радикально изменить ситуацию в позитивную сторону. Что я имею в виду? За  несколько последних лет выявилась интересная тенденция. Сначала появляется информация о каком-то «происшествии» в «Евро - ньюс», и только через несколько часов в российских СМИ. О чём это свидетельствует? Что некоторые «взрывы» бытового газа, «пожары», «обрушения» крыши, на поверку оказываются достаточно хорошо спланированными диверсиями. Или вот ещё один пример, поскольку я и мои многочисленные коллеги занимаются научной деятельностью, посещая различные семинары, конференции, подготавливая статьи для научных сборников ВАК, то удалось выяснить, что «устроители» некоторых семинаров рассылают электронные приглашения, задолго до начала семинара учёным, просят их заполнить подробную заявку на участие с перечислением паспортных данных, им высылают именной Пригласительный билет для участия в «Семинаре», а перед входом на такой семинар у учёных такой билет отбирается и передаётся другому лицу. Казалось бы, зачем заниматься такой заведомой нелепостью? А вот для чего: под видом «любителей английской поэзии», или «любителей автомобилей» приезжают из-за рубежа те лица, которые находятся в Федеральном Уголовном розыске не первый год, но желают «принять участие» в «общественной» жизни РФ. Не указываю фамилии всех этих организаторов, потому что кредо редакции – называть имена только тех, кого должна уважать страна.

Но как устранить эти факторы? Конечно, «оппоненты» изобретательны и весьма жестоки в стремлении добиться своих целей, но выход видится ОДИН – максимально укрепить АВТОРИТЕТ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ, в том числе на местах.

Для начала проанализируем сложившуюся ситуацию. Как известно, 25 апреля 2013 года Президенту РФ – Владимиру Владимировичу Путину пришлось выдержать долгий марафон в эфире, отвечая почти в течение 5 часов на вопросы жителей страны во время телепередачи «Прямая линия». Всего Президент РФ ответил на 85 вопросов, получается, что на каждый ответ президент тратил около 4 минут. Но, благодаря опять тем же СМИ, настроенным на «болотную волну», удалось узнать, что некий бывший министр говорил 20 минут. Всю встречу я прослушал, не отрываясь от телевизора, и у меня, в отличие от захлёбывающихся от восторга журналистов, утомительные реплики обветшалой ценности амбициозного бывшего чиновника энтузиазма не вызвали. Ему Президент РФ совершенно справедливо заметил, что он (чиновник) занимается преподавательской деятельностью, следовательно, может заниматься «влиянием на  процесс» через своих учеников. Меня возмутили также бесконечные реляции дамы (специально не называю фамилию), которая ранее говорила: «После 80 лет своего возраста не замечаешь!»  Это - верно, ей свой возраст незаметен, зато слушателям не могло не броситься в глаза, когда коллекцию картин, собранную до революции 1917 года, состоящую из произведений 19 века, она называла – «современным» искусством, требуя открыть музей «современного» искусства. Учитывая солидный возраст данной выступающей, ей всё это казалось «современным», то есть соотносилось с её возрастом и с «её временем», но не с общепринятыми мировыми мерками. В тех же США, если возраст здания превышает 50 лет, то оно считается «историческим». Музей Современного искусства подразумевает наличие картин наших современников: Ильи Глазунова, Александра Шилова, Михаила Шемякина, Вячеслава Чеботаря. Братья Третьяковы, создавая свою коллекцию, покупали картины у современных художников. Кто мешает даме почтенного возраста, с учётом её авторитета, о наличии которого она, очевидно, предполагает, привлечь бизнесменов и организовать закупки таких картин во вновь построенном здании. Претендовать на картины «Эрмитажа» - это аморально. Где была эта госпожа во время Блокады? Почтенный возраст мог бы ей обеспечить участие в боях за Город на Неве. Однако она предпочла стиль ограбления в мирное время.  Как же мог проходить диалог Президента РФ с народом? Ведь всего, если верить СМИ, поступило свыше 3 миллионов звонков, которые, как уверяют СМИ, будут все учтены!  У меня есть достаточный опыт и собрана доказательная база, что отнюдь не всё будет куда-либо передано. Характерен не только сам подбор, но, насколько агрессивно вели себя тележурналисты в студии во время телеэфира, они вступали с Владимиром Владимировичем Путиным в споры, хотя их задача была – передавать вопросы без каких-либо комментариев, ведь договор, во всяком случае – официально, на исполнение адвокатских услуг, с ними никто не заключал! А теперь поговорим об организационных факторах:

1. Вопросы к телемарафону  должны подготавливаться заранее, например, за месяц или, хотя бы за две недели.
2. Фамилия, адрес спрашивающего ОБЯЗАТЕЛЬНО должны указываться, чтобы не было анонимных звонков, ведь если человек ХОЧЕТ получить развёрнутый ответ, то он обязан указать адрес, куда этот ответ будет послан.
3. Должна происходить строгая систематизация вопросов.
4. Вопросы должны делиться по степени своей значимости, актуальности и т.д.
5. В настоящее время, не дожидаясь нового марафона, НЕБХОДИМО произвести ГЛАСНЫЙ анализ, как прозвучавших вопросов, так и оставшихся за кадром.
6. Должен быть установлен чёткий регламент на время обращения с вопросом.
7. Следует провести Конкурс вопросов, с награждением за Лучший вопрос по различным номинациям и установить Административное взыскание за те вопросы, которые нарушают уже действующее законодательство.

Например, вопрос «бывшего» министра, которому Первому предоставили слово, может быть квалифицирован в соответствии с несколькими статьями Уголовного Кодекса РФ, прежде всего 159 УК РФ – мошенничество. Предварительный сговор с ведущими программы был налицо, даже когда Президент РФ закончил беседу с назойливым бывшим чиновником, он поднял два пальца вверх, желая показать, что он хочет добавить очередную бессмысленную тираду, к нему устремилась «дежурная» с микрофоном, опережая согласие Президента РФ слушать надоедливого господина.  На следующий день все западные СМИ и подавляющее большинство отечественных СМИ, которые обслуживают интересы Запада, восхищались «триумфом» чиновника, хотя никакого триумфа и в помине не было.

А было желание амбициозного чиновника, устраивавшего во время своей официальной работы исключительно Запад, ведь он остался без работы чуть больше года, а три миллиона  вопросов – это итог его неудовлетворительной работы, но желание вернуться сквозило в его затянувшихся жалких репликах. При этом он хотел выторговать себе ещё и выгодные условия «возвращения», не понимая, что он уже давно стал знаменем «болотной волны», а народ и раньше уставал от его стремления окутать всех тиной экономических преступлений.

Этот вопрос мог бы занять по праву Первое место среди вопросов, претендующих на разбирательство в уголовном порядке.

Следовало бы  ввести номинацию, за что последовало бы Административное наказание – «Самое яркое проявление профнепригодности».

В этой номинации пальму первенства занимает упоминавшаяся выше – искусствовед, которая перепутала в своём затянувшемся выступлении все законы ведомства, в котором она, увы, слишком долго, но отнюдь не плодотворно «трудится».

Здесь следует сказать, что нужно особо отмечать КОНТР-ОТВЕТЫ. В данном случае, даме из Москвы с завидным профессионализмом ответил директор «Эрмитажа» - Михаил Борисович Пиотровский напомнив, что требуя 50 картин из собрания «Эрмитажа» ведомство выступавшей дамы уже получило более 200 картин из «Эрмитажа».

Слушая ответ Михаила Борисовича Пиотровского, можно было бы отметить его выступление и в другой номинации – «Смелость». Он очень смело заявил, что СМИ в значительной мере собирают и публикуют негативную информацию, которая далека от достоверности.

В номинации – «АКТУАЛЬНОСТЬ» должна быть отмечена пенсионерка из Сибирского региона, которая эффективно решила многие вопросы ЖКХ и выдвинула законодательную инициативу, основанную исключительно на практическом потенциале.

В номинации «Прозорливость» следовало бы назвать лётчика Толбоева о необходимости формирования собственного отряда лётчиков. Считается, что в Гражданской авиации «допустимо» присутствие иностранных лётчиков. Как будто бы и немного 200 иностранных лётчиков в год, а за пять лет квота составляет 1000 человек. Но достаточно вспомнить, что в годы Великой Отечественной войны не только гражданские лётчики пересели в военные самолёты, но и спортсмены, и планеристы. Девушки – спортсменки создали два полка – истребительный и полк бомбардировщиков, которые фашисты называли – «русские ведьмы». Если мы опять же вернёмся к Римскому праву, на нормы которого в современной американской интерпретации предпочитают ссылаться определённые «общественники», то существовал негласный закон: «Народ, который не хочет кормить собственную армию, будет кормить армию чужую». Это непреложная истина, которую нельзя забывать.

Если рассматривать вопросы в номинации – «самый нелепый вопрос», то это, вне всякого сомнения, вопрос некоего «общественника – автомобилиста», который настойчиво порекомендовал отказаться от «нулевого промилле», сославшись при этом на «мнение» специалистов из Института Метрологии им. Д.И. Менделеева. Поскольку я в повседневной практике оперирую исключительно научными понятиями, то считаю необходимым пояснить. Используемые сегодня алкотестеры, импортного производства, хотя вполне можно было бы создать отечественные приборы, более точные, уже начинают «обнаружение» только, когда фактически в организме присутствует 0,2 промилле алкоголя (этилового спирта). Если увеличить показание до 0,2 пр., показываемых прибором, то значит, в организме уже будет 0,4 промилле, что никак уже абсолютным нулём не назовёшь.   Но этот вопрос, как и вопрос бывшего чиновника, можно вполне отнести к разряду мошенничества, как по форме, так и по содержанию. По форме, потому что и у того и у другого есть возможность пообщаться с первыми лицами государства и по другим каналам, не используя драгоценное время марафона. Ведь данный вопрошающий тоже оторвал больше времени, чем средние статистические четыре минуты. К тому же, он рассчитывал дезинформировать Президента РФ, а потом уже ссылаться на мнение президента.

Итак, проанализируем вопросы. Допустим, их число составляет 3 миллиона. Хотя, по мнению СМИ, многие вопросы повторяются, но для каждого спрашивающего это – ЕГО ЛИЧНЫЙ ВОПРОС. Например, если в его доме протекает крыша, или ему не выплачивается зарплата в полном объёме, то его не может удовлетворить ответ, что в другой части страны кому-то после передачи моментально отремонтируется крыша или выплатится зарплата. У нас чиновники реагируют только на текст, озвученный в эфире. Такой анализ должен быть возложен на Полномочных Представителей Президента, причём начало такой работы должно быть положено в Городе на Неве. Почему я это безапелляционно утверждаю?

Во-первых, в нашем городе лучший в мире ИТМО, который владеет информационными технологиями.

Во-вторых, у нас есть Генерал Булавин Владимир Иванович, который привык решать вопросы Безопасности всей страны, а информационная война, которая сейчас ведётся с Россией, не менее опасна, чем ядерная по силе своего поражающего действия.

Вопросы следовало бы сформировать по нескольким систематическим каталогам. Например, территориальному и отраслевому. Сначала все вопросы следовало бы разделить по территориальной принадлежности, с разбивкой по округам, Субъектам Федерации, Муниципальным Образованиям и  т.д.. Затем, выявить отраслевой принцип вопроса – социальный, экономический, политический, юридический, культурный и т.д.. Попутно провести систематизацию вопросов по числу обращавшихся, то есть индивидуальный вопрос, от нескольких человек, группы лиц, производственного коллектива и т.д.. Следующая систематизация должна включать в себя характеристику социализации вопроса. То есть, может обращаться коллектив, но их может интересовать только один вопрос, например, когда будет достроен их дом или когда будет выплачена зарплата. В то же время, лётчик Магомет Толбоев поднял вопрос о развитии авиации в стране, хотя сам он трудоустроен и мог бы не переживать на данную тему. В последующем, из перечня вопросов в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должны быть исключены вопросы, касающиеся ведения уголовных дел, потому что для этого есть чисто юридические процедуры. Например, дело ещё не решено в суде, а Президента РФ просят дать оценку. Вообще, стало известной «модой» - совершить несколько преступлений, которые могут быть квалифицированы исключительно в соответствии с Уголовным Кодексом РФ, например, нанесение тяжких повреждений полицейскому, хищение в особо крупных   размерах бюджетных средств, предпринимать попытки к насильственному свержению существующего строя, а затем называть всех этих преступников – «общественными деятелями», хотя именно обществу они и наносят ощутимый вред. А тем более недопустимо, когда одни и те же вопросы об одних и тех фигурантах задавались из года в год. Мною была выявлена определённая закономерность:

1. Сначала один чиновник, расфыркавшись, решил покинуть Правительство РФ, о чём я в своё время поблагодарил Дмитрия Анатольевича Медведева за то, что бывший министр остался без портфеля, направив в его адрес соответствующее письмо.
2. Затем некая «Шайка Падалиц» предприняла попытку шантажа по отношению к Первому Лицу Государства. (см. мартовский номер газеты «Поддержка Президентских реформ»).
3. В это время проворовавшийся «бизнесмен» объявил себя «Борцом за справедливость».
4. Другой деятель-автолюбитель собирает в интернете деньги на проведение некой «акции» по отношению к первым лицам страны.
5. Наконец, «Борец» открыто назвал себя будущим Президентом РФ.
6. В марафоне спрашивают, а как решится судьба «Шайки Падалиц» (см. мартовский номер газеты «Открытое письмо Президенту РФ») и «Борца» - расхитителя?
7. А бывший министр интересовался своей судьбой.
8. Автолюбитель – организатор протестных акций на дороге, поинтересовался, когда процент трезвости у водителей будет снижен, ведь ещё Екатерина Вторая замечала, что пьяным народом легче управлять.

Таковы реалии, не учитывать которые нельзя.

Владимир Иванович!

Понимая, насколько сложные задачи приходится Вам ежедневно решать, редакция газеты «Поддержка Президентских реформ» охотно готова оказать помощь, например, в систематизации вопросов, поступивших Президенту РФ – Путину Владимиру Владимировичу во время Марафона 25 апреля 2013 года. Имея опыт информационных технологий, редакция могла бы провести комплексный анализ затронутых проблем, опубликовать в газете результаты проведённых исследований, предварительно согласовав материалы с Вами. Ваш опыт на поприще установления УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ в стране – неоценимый арсенал,  который должен быть востребован сегодня! Санкт-Петербург – это интеллектуальная Столица мира (с учётом концентрации научного потенциала в Городе на Неве), Ваш опыт руководителя поможет УКРЕПИТЬ АВТОРИТЕТ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ в РФ. Информационная обработка поступивших вопросов, публикация научной дискуссии на страницах газеты – это принципы политической стабилизации в стране. Сейчас очень активно некие «общественники» стремятся выступать от лица всех «автомобилистов», то есть от имени 40 миллионов россиян. Оппозиция пыталась структурно «вести» свою «партитуру» в марафоне. Первый вопрос был задан бывшим чиновником, претендующим на знамя «болотной волны», в середине Марафона дама почтенного возраста подняла абсолютно нелепый вопрос по интерпретации искусства, но который активно поддерживают СМИ оппозиционного толка, в конце был задан вопрос от «лица автомобилистов». Этот номер газеты посвящён проблемам развития транспорта в РФ. Учитывая, что Антуан де Сент-Экзюпери, говорил, что самую эффектную реплику следует высказывать под занавес, по законам жанра, вопрос о промилле и был задан «под занавес». Французский писатель был прославленным лётчиком знаменитого полка «Нормандия-Неман». В майском номере будут затронуты проблемы развития авиации в РФ, но не надо забывать, что авиация – это только часть транспортной проблемы. В своём ответе Президент РФ Владимир Владимирович Путин мудро заметил: «Быть хорошим министром, по мировым оценкам, это не означает быть хорошим социальным министром». Вопросы социализации могут быть успешно решены только на основании глубокого системного анализа, которым Вы владеете в совершенстве, поэтому только аппарат Президента РФ по Северо-Западному Округу обязан решать круг поставленных вопросов в Марафоне. Почему же всё-таки приоритет отдаётся нашему Округу? Потому что, учитывая приграничное положение, территория Северо-Западного Округа и Санкт-Петербурга становится наиболее «востребована» для представителей «зарубежной оппозиции», посещающих Северную Столицу под видом «советников», стимулирующих развитие «болотной волны» и одевающих тогу «выразителей мнения народа». Вот почему, очень важно проанализировать каждый вопрос из общего числа 3 миллионов заданных вопросов, чтобы выработать социальную стратегию, где транспортной проблеме должно уделяться первостепенное значение, ведь наша страна не просто огромная, но и Великая.

С глубоким уважением к Вам,

Главный редактор газеты

«Поддержка Президентских реформ»

Принцев Николай Владимирович