Недавно два журналиста, напомнив лучшие сценические образы Этторе Петролини и Луиджи Пиранделло, а также Сократа в исполнении Эрмете Цаккони, порадовали российскую публику… Да и ведущая в студии, вооружённая наушниками, напоминая наряд Элеоноры Дузе, помогала разыграть сценку, словно все они решили в студии воплотить театральные сцены! И это с учётом того, что в Италии в этом году начался год Русской культуры? Вот уж трио могло бы радовать итальянцев своими миниатюрами!
Иначе сложно было и воспринимать их потасовку, которая завершилась так же бесцветно, как она и началась. Один журналист предварительно возопил:
- Мерзавец, я дам тебе по морде!
Другой ответствовал:
- Давай, попробуй!
Они встают со своих мест, сближаются, начинается подобие драки, как в съёмке замедленного действия. В это время ведущая с той же ленивостью возглашает:
- Мужчины, что вы делаете? Мы же в прямом эфире! Подойдите кто-нибудь, чтобы их разнять.
Подходят двое молодых людей, делают вид, что разнимают седеющих журналистов… Что это? Фарс, чтобы привлечь к себе внимание радиослушателей? Передача претендовала на разбор политической ситуации в стране. Можно ли считать этот борщ, расплескавшийся по полу в студии, (один журналист свалился в студии, правда, тут же поднялся) считать достойной пищей для россиян? Почему речь идёт о борще? Один журналист считает себя украинцем, а второй представителем грузинской диаспоры. Так в чём же была тактическая ошибка ведущей? И не только этой! Ведь и писатель Михаил Веллер, обычно считающийся верхом интеллигентности, вынужден был швырнуть микрофон в лицо ведущей и покинуть студию…
Отчего же так происходит? Сегодня в журналистике, к сожалению, особенно когда идут студийные передачи, ведущие забывают, что они должны чувствовать себя Хозяйками в студии. Что это означает? Недавно в Питере в кинотеатре «Аврора» прошёл фильм «Блокадная кровь», где рассказывалось, что даже бойцы под Сталинградом получали кровь из Блокадного города. Врачу, которая снималась в этом документальном фильме, сегодня 96 лет, но она присутствовала на показе, удивляя своей мудростью, красотой, степенностью. Вот в её присутствии, конечно, бы журналисты не разодрались, словно давая пример для подражания Школьным бандам.
В фильме много говорилось о Блокадном пайке, стойкости и мужестве Блокадников. Если мы сравним Блокадный период и выходки современных журналистов? Какой дефицит они ощущают? Да, конечно, недостаток общей культуры, воспитания, и это, бесспорно, но их можно ещё и пожалеть, потому что они не знают, что такое «угостить Блокадным кипятком».
В фильме есть сюжет, когда Сергей Михайлович рассказывал, как его родственник, приехав с фронта, спасал его тётушек. Он выбежал во двор, набрал снега, приготовил в котелке кипяток, туда накрошил хлеба, приготовив тюрю, добавив туда банку консервов… А сегодня? Блокадные рецепты отнюдь не устарели, где расплавленный снег, как структурированная вода играет целебную роль. Это сегодня доказывает и профессор, зав. Каф. Химии в Медицинской Академии – Валерий Иванович Слесарев.
Да, страна вступает в Выборный марафон, но это вовсе не означает, что журналисты, как и ведущая забыли о Великих Блокадных датах – Прорыве Блокады 18 января 1943 года и 27 января 1944 года. Если бы они это помнили, то начали бы передачу, «чокнувшись» кружкой Блокадного кипятка. Ведь снега можно было раздобыть и сегодня в Москве. А вместо этого? Обычная стычка, как частенько бывает на Украине в Раде или в школах…
А надо ли было, вообще-то, говорить об этом? Наверное, всё-таки надо! Выборы – процесс политический. Слово «полис» дословно означает – защита. А что такое политическая кулинария? Это набор блюд, рецептов, которые кандидаты предлагают избирателям. Глашатаями таких кандидатов, конечно, являются журналисты, виски которых убелены сединами, а сами они себя позиционируют в качестве политических журналистов, оседлавших кресла в студиях. Впереди – Выборы Президента РФ, так что же нужно сделать, чтобы Выборы стали интересны каждому?
Вопрос можно легко разрешить следующим образом, пригласив в эфир Лидию Фёдоровну Пелевину, Екатерину Александровну Нестеренко, когда они проведут тот же мастер-класс по дегустации чая! Многие ли знают, как ПРАВИЛЬНО употреблять этот древний напиток? Чай, который мог смирять нравы!
Вспоминается такой пример. Однажды мне подарили книгу Рахмата Файзи «В пустыню пришла весна». Вот пришёл колхозник в возрасте 66 лет в райком с желанием, чтобы его сына не посылали на освоение залежных земель.
«- Поездка в Голодную степь дело не принудительное, а добровольное, Рахим-ата. Есть желание – едет, нет желания – остаётся на прежнем месте,- Назаров усмехнулся, налил из чайника в пиалу чай и почтительно подал старику».
То есть разговор начался с чашки чая. А ведь колхозник пришёл с намерением непременно потребовать, чтобы сын остался с ним. И это требование было объяснимо. Старший сын погиб на войне, защищая Ленинград, у Рахим-ата остался единственный младший сын, т.к. жена его недавно скончалась…
Для чего я привожу этот пример из книги узбекского писателя? Вот в райком с утра, без предварительной записи приходит пожилой колхозник, он ещё трудится, является передовиком, но пришёл по личному делу. Как начинается беседа секретаря райкома и колхозника?
«Он с улыбкой смотрел на старика, держа его руку в своих ладонях. Ох, уж эта назаровская манера смотреть в глаза другого! Многие о ней знали. Стоило ему вот так, улыбаясь, вглядеться в собеседника, и он уже проникал в его сердце, часто угадывая, что того привело в райком – жизненные невзгоды или удачи в работе».
Какую мы видим принципиальную разницу, когда разговор, серьёзный и обстоятельный, начинается с чашки чая, или с драки двух политиканствующих журналистов. Умышленно не называю фамилии всей этой троицы. В чём очевидный промах ведущей? Ведь она знала о времени выхода передачи в эфир, знала и о том, кто её посетит. Каких результатов она ожидала? Обмена колкостями? Ведь секретарь райкома не запасся верблюжьими колючками, чтобы потихоньку забрасывать эти иголки в карманы посетителям. Пусть мол знают, какой он изобретательный! Посетили меня, пораньте руки, если случайно прикоснётесь к карману… Умение гасить напряжение? Обратимся вновь к книге узбекского писателя:
«- Наконец-то и вы собрались к нам! Какими судьбами?
Эти приветливые слова, сказанные Назаровым, хоть и не погасили пламя в душе Рахима-ата, но словно вылили на него ведро воды.
- К кому же нам идти, кроме вас, сынок?- теряясь под взглядом Назарова, сказал Рахим-ата.
- Спасибо, отец! Прошу, проходите, пожалуйста, в кабинет,- Назаров широко распахнул дверь, пропуская вперёд старика.»
Мы видим, что Рахим-ата пришёл встревоженным, но чай, поданный в пиале, смог полностью изменить его настрой.
Для чего надо столь пристально анализировать сюжет с этими журналистами и ведущей? Ведь все они проживают в Москве и говорят (формально) на одном языке, да и общение и является их основным заработком, ведь с них никто сегодня не требует плана по освоению новых земель, но понимания-то нет. Казалось бы, они должны убеждать россиян, а не могут, в прямом смысле, разобраться в трёх соснах! Собрались втроём, двое устроили потасовку, не обращая внимания на хозяйку в студии.
И никто из журналистской братии не возмутился этой вакханалией. Более того, никто и не задумался о причинах произошедшего. Нередко бывают такие репортажи, о том, что задержали демонстрантов, забывая указать, что такие «правдоискатели» выходят на улицу, чтобы продемонстрировать отнюдь не интеллектуальные наклонности. Звучат лозунги:
- Россия без Путина!
Но? Если мы вернёмся к этой же книге, то там колхозник не стал кричать:
- Район без Назарова!
Он пришёл, секретарь райкома смог его убедить, предоставив право выбора. А драчуны в студии? Что они исповедуют? Стиль митинговщины? Большая Пресс-конференция 14 декабря 2017 года прошла без драк. Возможно, это произошло потому, что до начала Пресс-конференции журналисты из разных регионов смогли за чашкой чая пообщаться между собой.
Если мы поговорим о системном просчёте студийных дискуссий, то нужно со всей серьёзностью понимать, что ведущим таких передач просто необходимо пройти курс в Школе Высшего кулинарного мастерства в Северной Столице.
Или им необходимо пройти Мастер-класс Екатерины Нестеренко по дегустации безалкогольных напитков.
Мир напитков столь разнообразен, а журналисты, встретившись с Президентом РФ в одной из редакций, просто атаковали его просьбами разрешить рекламу алкоголя!
И хотелось их спросить, а почему не каш? Ведь утренняя каша, которая и составляет завтрак Президента РФ, намного полезнее. И не зря, совсем не зря Премьер- министр РФ и Президент РФ пробовали уху. Рыба, с её высоким содержанием белка, фосфора, коллагена, так необходима в повседневном рационе россиян.
Вспоминаем недалёкую беседу разодравшихся журналистов. Почему бы ведущей, вспоминая самое яркое выступление директора Рыбного комбината на Большой Пресс-конференции, не вернуться к рыбной теме, но с другой стороны? Со стороны искусства и политики. Известно, что Марк Шагал был старшим сыном в многодетной семье (девять детей) разносчика рыбы, к которой будущий маэстро приобщился с детства и сохранил рыбные предпочтения на всю жизнь. Художник прожил без малого сто лет, сохраняя высокую творческую активность всю жизнь, которая порой приносила ему и неутешительные огорчения, ведь две его сестры попали в печи концлагерей… Марк Шагал отказался от предложения фюрера получить Диплом «Почётного арийца», не поверил он и в Швейцарии, что там ему будет безопасно, и перебрался в США.
Почему в студии нельзя было вспомнить, что Шагал родился в 1887 году, поэтому 2017 год был знаменателен не только 100-летием революции, но и 130-летием Шагала. И если уж обсуждать политические парадоксы, то уместно бы было сказать, что сегодня на Украине считают Марка Шагала – Великим украинцем, хотя он родился в Витебске в еврейской семье, а Анну Ахматову (Аню Горенко), родившуюся в Одессе, венчавшуюся в Киеве, сегодня на Украине не вспоминают, почему?
Странно, что и Фанни Каплан не ценят сегодня на Украине, не включив её в число Великих украинцев, куда включили и Сергея Королёва. Фанни родилась на Украине и в 1906 году была арестована в Киеве, т.к. производила террористический акт со взрывом бомбы, от осколков бомбы у Фанни пострадали глаза… Её приговорили к смертной казни, но затем Приговор был заменён на пожизненную каторгу, так как ей было всего лишь 16 лет!
Бездарное царское правительство не озаботилось тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности тех, кто втягивал подростков в преступную деятельность. Прошло сто лет? Нашлись новые карьеристы, которые рисуют молодёжи тюремные задворки. Характерно, что Февральская революция пожаловала для Фанни свободу, но она не уехала к родителям в США, а отправляется из Сибири в Харьков, где ей делают операцию по восстановлению зрения… Фанни в 1918 году оказывается в Москве. После покушения, если верить протоколам допросов, то она считала Ленина узурпатором революции. Фанни было 28 лет, когда она совершила свой «второй подвиг».
А ведь Ленин ещё в 1887 году заявил матери, что отдельные взрывы и покушения – путь тупиковый. Ленин это сказал за три года до рождения Фанни, которая и стала его мрачной завершительницей жизни. Хоть и считается, что Ленин ещё «творил и дерзал», но в Горках он уже ничего не решал.
Считается, что Фанни Каплан была расстреляна без суда… Впрочем, есть основание полагать (по рассказам родственников чекистов), что она была направлена в Сибирь на вечную отсидку, но под другим именем.
Политическая кухня времён «кремлёвского горца» отличалась крайне мизерными порциями информации для общественности. А сегодня? Когда имеется доступ ко многим архивам, есть возможность не только собирать информацию, но и публиковать её. Но при этом не надо забывать, что, очевидно, Фанни Каплан не научили готовить ароматный чай, выпекать душистые пироги с той же ежевикой. Проживая на Украине, она с детства приучилась подбрасывать бомбы, вместо того, чтобы стараться договориться за чашкой чая.
Прошло 112 лет после того, как Фанни бросила свою бомбу? В школах стали нападать с ножами и топорами на детей, словно это они являются важными политическими противниками, а в студии дерутся журналисты? Словно разучились говорить. Вот поэтому-то в Питере, в преддверии Выборов собираются проводить Конкурсы среди Столовых в школах, Детских садах, вузах и сузах. Грустная история Фанни Каплан, которая вместо подвенечного платья примеряла себе бомбы и патроны к оружию, не должна повториться.
Выборы Президента РФ можно совместить и с конкурсами Кулинарного мастерства. Северная Столица выступает с этой инициативой, а россияне, конечно, это предложение поддержат. Чашка ароматного чая? Домашние рецепты? Здесь россияне ещё скажут своё веское слово.
Томановская Валентина Владимировна
|