Постоянно слушая передачи с психологом, Сергеем Даценко, отчётливо можно наблюдать, как ведущие, оттягивая на себя драгоценное эфирное время, только снижают эффект от общения с Сергеем Витальевичем.

Почему так происходит? Заметен громадный диссонанс между громадной эрудицией автора Программы «Школа своих ошибок» и теми, кто пытается задавать не только нелепые вопросы, но и не правомерно перескакивает с одной темы.

Особенно неудачным можно считать присутствие такого ведущего в беседе с Сергеем Витальевичем именно 14 февраля. Ведущий, со свойственной ему бестактностью, открыл передачу в День влюблённых одиозным рассказом о том, что один аферист в течение десяти лет обманывал женщин, заставив его ограбить их на многие десятки миллионов рублей.

Во-первых, отсутствие элементарных психологических навыков позволило ведущему навязывать зрителям свой скрипучий голос, дополняемый весьма недобротным сленгом. Песенные паузы в передаче с психологом Даценко ведущий заполнил такими отвратительными шлягерами, которые могли бы только дополнять передачу по мотивам сказки «Синяя борода».

Отсутствие внятной дикции у этого ведущего превратило рассуждения на серьёзные темы в непревзойдённый фарс.

Сергей Витальевич сделал закономерную ремарку о том, что отношения (в семье) – это трудная работа. Ведущий, которому давно пора провести  многие часы в Школе декламаторского мастерства, повторил, не задумываясь за известным психологом: «Да, согласен, «без порно» отношения – это трудная работа!»

Поскольку эту беседу мы слушали с коллегами, которые тоже удивились реплике ведущего, то, в результате обсуждения этой фразы ведущего, используя метод последовательного логического сложения, мы поняли, что он слово «бесспорно» произнёс, как «без порно».

Возможно, ведущий специально применяет такой метод неряшливой речи.

Наверное, правильнее было бы приглашать для беседы с психологом такого ведущего, который имел бы элементарные навыки психологического императива.

Очевидно, если бы ведущие на радио проходили бы хоть минимальные курсы по психологии, то изменился бы и репертуар той музыкальной дичи, которой наполняется радиоэфир.

«Я прикреплю бабе на башку кокошник».

В День влюблённых, конечно, ассортимент шлягеров напоминал кильку, давно покрытую застарелой плесенью. Лексика выступающих, бросающих перлы – «в стиле европопа»?

А потом социологи удивляются, что в России остро ощущаются проблемы демографии. Музыкальные редакторы, видимо, никогда не посещали Этнографический музей в Северной Пальмире. Кокошник – это ритуал одежды девушки, которая собирается стать невестой.

Замужняя женщина пользовалась другими головными уборами.

К кому обращена фраза шлягера о том, что женщине нацепят кокошник?

Очевидно, ведущие никогда не утруждали себя прочтением стихов Николая Алексеевича Некрасова.

В воскресный день, в часу восьмом

Зашёл я на Сенную.

Там били женщину кнутом,

Крестьянку молодую.

Поэт не называет молодую крестьянку «бабой», а уважительно выбирает слово женщина.

Напомним, такой позорный подбор шлягеров сделан в День влюблённых. Появится ли у кого-то не только романтическая влюблённость, но хотя бы элементарное уважение к будущими отношениям после такого музыкального хлама?

Увы, передача с психологом была крайне непродолжительной, а ведущий на радио продолжал нагнетать атмосферу немыслимой пошлости,

только увеличивающую трещину очень хрупких отношений.

Наверное, и паузы песенные в передаче с психологом, и последующий набор музыкального воздействия следовало бы согласовывать с такими знающими специалистами, как Сергей Витальевич Даценко. Потому что весь благожелательный настрой, заданный Даценко, будет сведён на нет, если слушателям предлагают «прикрепить кокошник бабе на башку».

На радио должна присутствовать атмосфера психологической эстетики. Радиопередачи могут воспитывать красоту семейных отношений, укреплять высокие чувства, но для этого состав сегодняшних ведущих требует серьёзного реформирования.

Пётр Савватеев