Казалось бы, почему я, будучи многодетной матерью, воспитав троих детей, выступаю КАТЕГОРИЧЕСКИ против алиментов, которыми пытаются «наградить» у нас в стране многие дамы, которые не сумели удержать своих мужчин в семье?
Могу объяснить это с точки зрения судебной практики, т.к. по роду своей деятельности с судебными разбирательствами связана не один десяток лет. И, как это нередко бывает (о чём неоднократно говорил и мой любимейший английский писатель Артур Конан Дойль), жертва вызывает гораздо меньше симпатий, чем так называемый «нарушитель».
Сегодня немало наших соотечественниц пустились, как говорил М.Ю. Лермонтов о Дантесе «на ловлю счастья и чинов» в зарубежные веси. Причём? Предприимчивые дамочки именно гоняются за чинами своих будущих избранников, а не за их характером. Почему я говорю о характере? Да потому что в судах есть весьма распространённая характеристика при разводах – «не сошлись характерами, характером». Почему так происходит? Сегодня, увы, большинство судей в РФ – представительницы Прекрасного пола (по внешней атрибутике), но отвечают формулировкам, означенным когда-то М.Ю. Лермонтовым:
Прелестна, как Ангел небесный,
Как демон, коварна и зла!
Это говорилась о Грузинской царице Тамар. И Тамар и наши царицы в России в лице, царевны Софьи, Екатерины Первой, Анны Иоанновны, Екатерины Второй – это был мрачный период фаворитизма, ведущего к общему падению нравов, что и привело к разрушению вначале Российской империи, а потом и Советского Союза, а теперь может привести и к сецессии современной России.
Может показаться, что такая «мелочь», как назначение алиментов по суду, не может подточить основы государственности? Может, причём значительно раньше, чем предполагаемая ядерная война. Чем это можно доказать?
Если мы проанализируем достижения наших великих учёных в нашей стране, то мы обнаружим одну интересную закономерность. Все открытия в области культуры, науки, на военном поприще происходили у тех, кто имел либо многодетные семьи, либо, по крайней мере, любящих матерей (а у Лермонтова – бабушки), которые (при разных жизненных коллизиях) и не думали требовать алиментов от своих бывших избранников.
Приведём для достоверности примеры. Лев Толстой, Петр Ильич Чайковский, Александр Порфирьевич Бородин, Иван Петрович Павлов, Дмитрий Иванович Менделеев (был одиннадцатым ребёнком в семье). Все они считали настоящими помощниками в своих успехах в лице своих братьев, сестёр, сохраняя самые трепетные отношения к своим родителям. У Модеста Петровича Мусоргского мать была из крестьянок, Софья Васильевна - мать Николая Андреевича Римского-Корсакова была дочерью крепостной крестьянки, у неё было двое детей – старший брат композитора (разница в возрасте с ним была 22 года) и тоже Морской офицер – Николай Андреевич, ставший потом композитором.
Уважительное отношение к родителям? На этом и воспитывается фундамент будущей личности, которая станет гордостью отечества. А слово Отечество, Отчество и Отец имеют общие корни, как говорил А.С. Пушкин:
Отечество нам – Царское село!
Но это относилось не к царской резиденции, а к Царскосельскому Лицею, который, по сути, мало чем отличался от устройства строгого интерната. Но в Лицее поэт себя чувствовал весьма уютно, благодаря великолепным преподавателям и воспитателям.
У меня было немало статей по итогам зарубежных исследований семейного права и системы образования за рубежом. Посетив немало самых престижных колледжей в Англии, во Франции, Испании, ФРГ, Дании и т.д., можно с уверенностью сказать, что выяснялось и в беседах с преподавателями и воспитателями этих учреждений, что за основу они старались брать Блокадный опыт интернатов, которые организовывались из эвакуированных детей и педагогов, которые смогли перебраться по Ладоге летом 1942 года. Почему именно этот образовательный опыт наиболее востребован в ведущих зарубежных странах? Главной чертой будущей избранницы должно быть бескорыстие и желание беспрекословной ориентации на создание прочной семьи…
В наших СМИ искусственно раздувается миф, что принцесса Ди пользовалась колоссальной популярностью на Британских Островах? Нет, это далеко не так. Её эгоцентризм находит глубочайшее осуждение в обществе.
Несколько слов о зарубежном законодательстве. Долгое время в СМИ присутствовали «душещипательные» релизы о том, как одна наша актриса пытается многие годы «отвоевать» от бывшего французского супруга свою дочь, в чём французское правосудие ей якобы мешает. Что можно сказать по данному поводу? Нашим дамам, мечтающим о заграничном «счастье», не мешало бы ознакомиться с семейным законодательством той страны, где они решили связать себя узами брака. На что рассчитывала незатейливая актриска? Что она в ЛЮБОЙ момент получит развод, а вместе с разводом и безбедное существование на многие годы? Увы, этого не произошло. Почему?
Потому что одна из глав Семейного кодекса Франции гласит: «Муж – глава семьи, при разводе дети остаются с ним, если он этого пожелает». Бывший супруг артисточки пожелал оставить ребёнка себе, поэтому все её этюды и репризы со слезами не могли изменить мнение французской Фемиды.
Достаточно частыми стали случаи, когда «незаконно отбирают детей» у наших нерадивых мамаш в Финляндии, которые УСПЕЛИ зарегистрировать своих детей в качестве коренных жителей Финляндии, сохранив для себя и паспорт РФ. А раз дети считаются гражданами Финляндии, то их интересы (шлепки, мелкие наказания в семье) и защищает государство, находя им другие семьи. Жестоко? Возможно, но ведь никто НАСИЛЬНО не заставлял наших искательниц экзотики отправляться в другие страны.
Англия? Здесь, в соответствии с особенностями прецедентного права, супруге при разводе (если муж был уличён в измене, а репутация супруги пользовалась неукоснительной безупречностью) полагается половина доходов бывшего супруга, даже если у них и нет совместных детей. Но только одна «крошечная» деталь. Судебные дела в Британии заслуживают значительных расходов, а доказать «виновность» супруга будет весьма проблематично. Ведь супруг «имеет право» отсутствовать дома, хоть полгода. Он может посещать чисто мужские клубы, заниматься бизнесом, куда супруга не имеет права вмешиваться, поэтому «заманчивость» английского брака выглядит на деле весьма сомнительной экзотикой.
А вот в нашей стране, увы, законодательство сохранилось с ленинских времён, то есть эпохи воинствующего феминизма. При разводе, при отсутствии совершенно внятных обоснований, детей оставляют матери. Хотя совершенно очевидно, что если женщина не смогла создать полноценной семьи, то вряд ли она создаст душевный комфорт оставшимся с ней детям. Что здесь нужно принципиально поменять?
Однажды на лекции в Еврейском обществе одна из слушательниц воскликнула:
- Ребёнок – это самый Драгоценный подарок, который только может получить женщина от мужчины!
Наверное, это гениальная фраза должна быть написана золотыми буквами и размещена на доске над головой любого судьи, занимающегося бракоразводными процессами. Нужно изменить отношение к РЕБЁНКУ. То есть не считать ребёнка обузой, бременем, которое осталось в продолжении беременности (от слова – бремя), а именно Подарком. Итак? У женщины остаётся Подарок! А разве Подарок нуждается в том, чтобы этот подарок ещё и оплачивали дополнительно?
Мне могут возразить, что питание, одежда на ребёнка требуют определённого финансирования? Да, бесспорно, это так. И, возможно, женщинам при разводе (если супруг не возражает, что ребёнок останется у бывшей супруги) следует назначить вспомогательное пособие, которое назначают одиноким матерям.
Наверное, старый советский «холостяцкий» налог, который взимался с мужчин, начиная с 18-летнего возраста, в размере 6% от заработка был разумным. Всё-таки, 6% в месяц – это не 25% или 33%, если двое детей. Но можно отказаться и от этих взиманий! Почему на этом можно настаивать?
Ещё в советское время искательницы алиментов жаловались мне, что их бывший супруг скрывался полгода от алиментов. Но теперь-то судебные исполнители его разыскали, назначив ему по суду 50% вычетов из зарплаты. И? Она стала получать по 22 рубля в месяц! Её бывший супруг утроился на работу тренером на полставки, где его зарплата в месяц составляла всего 44 рубля. И в то же самое время она мне со слезами на глазах рассказала такой эпизод. Как-то она застала дома своего «бывшего», который разговаривал с её семилетней дочерью:
- Папа, а почему ты так РЕДКО приходишь к нам?
Он тяжело вздыхает, говоря:
- Так как я могу чаще к тебе приходить? Если мне и шоколадку-то тебе за 20 копеек купить не на что?
Тогда девочка достаёт из кармана деньги, примерно около рубля мелочью, говоря:
- А я вот накопила, возьми, и можешь приходить ко мне с шоколадками…
Этот случай наглядно доказывает, что ребёнку не столь требуется сладости или модные вещи, ему нужна человеческая теплота. Кстати, поводом для развода в этом случае был низкий заработок супруга.
Примеров можно привести немало, когда хищнические замыслы дам даже не подлежат элементарному анализу в тех же судах. Надо ли говорить, что та дама, которую не устраивал заработок прежнего супруга, который, кстати, был моложе её на пять лет, вскоре нашла себе нового кормильца, который был её моложе на десять лет, но зарабатывал в три раза больше, чем она с предыдущим супругом, вместе взятые. Помнится, я спросила её, думает ли она обзаводиться детьми? Она ответила, что дети – это лишние расходы, а ей хочется пожить для себя. О судьбе её бывшего мужа у меня информации не было…
Казалось бы, обычная житейская ситуация? Но сколько за ней стоит разбитых судеб? Случайно узнала, что подросшая дочурка этой дамы выскочила замуж, родила двоих детей. Развелась. Бывший супруг её тоже не устраивает низким заработком, теперь ищет более выгодную партию… Традиции передаются по наследству, благо судебная система, к сожалению, поощряет иждивенчество.
Сейчас не рассматриваю случаев альфонства, поговорим о такой формулировке, что «муж склонен к приёму алкогольных напитков».
Если мы поднимем материалы Общества трезвости, относящиеся к 19 веку и начала ХХ-ого века, то без труда обнаружим высказывания священников о том, что «муж может пристраститься к вину только в той семье, где его не любят». О том же самом, гораздо раньше говорил и Пифагор:
- Если ты хочешь, чтобы твой муж не покидал тебя вечерами, так старайся сделать так, чтобы с тобой ему было гораздо ЛУЧШЕ, чем где-либо вне дома.
Далее он давал подробные советы, как этого достичь, включая и чтение книг, чтобы беседовать с мужем на различные темы. А ведь Греческие философские Школы, куда допускались только мужчины, давали значительные знания. Так вот Пифагор подсказывал будущим избранницам, как удержать супруга… Помимо, конечно, массы бытовых советов, как выглядеть привлекательной и т.д..
В РФ сложные демографические проблемы. Бравурные рулады судебных приставов, которые пытаются то рейды на дорогах проводить, вылавливая алиментщиков и забирая у них автомобили или хватая их самих, мало кого-то вдохновят бежать без оглядки в ЗАГС. СМИ здесь добавляют изрядного негатива, рассказывая, что фамилии алиментщиков планируется вывешивать на вокзалах бегущей строкой… Зачем всё это? Ведь если мужчина по-настоящему любит свою избранницу, то он её никогда не бросит? Но сам ли он её бросает? Или женщина делает абсолютно всё, чтобы создать дискомфорт в семье, надеясь, что она найдёт себе более выгодную партию. Бесконечные смены своих избранников в творческой и спортивной среде, о чём СМИ регулярно информируют, вряд ли будут способствовать улучшению демографической ситуации. Моим коллегам и мне пришлось потратить немало сил, чтобы отстранить закон о «бэби-боксах». Потому что сочетание «младенец – коробка» звучит цинично.
Женщине, девушке, девочке нужно внушать, что ребёнок – это маленькое сокровище (кстати, слово со-кровище от слова кровь), которым она обладает. Наверное, когда сегодня в стране развита сеть всевозможных фондов, НКО, вообще, не нужна государственная поддержка детям. Родители либо сами в случае развода будут содержать собственных детей, либо обратятся к соответствующим Общественным фондам.
Вернёмся к Закону Димы Яковлева, который, по странной случайности, ограничивает только усыновление детей в США, оставляя другим иностранцам оформлять усыновление. Зачем? Только в США до этого закона, официально было переправлено 50 тысяч детей, то есть 5 дивизий, если говорить языком военных. Вряд ли дети, которых с такой лёгкостью сбыли в другие страны, вырастут друзьями по отношению к нашей стране.
Мне приходилось беседовать в Испании с теми, кого в 1936 году отвезли в нашу страну, где они росли в интернатах. Ракель, работающая гидом в Мадриде, обнимая меня воскликнула:
- Да, я считаю Советский Союз своей Второй Родиной! Как нас тогда любили!
На её глаза наворачивались слёзы…
Это к вопросу о Детских домах, которые у нас (не понятно для чего) хотят ПОЛНОСТЬЮ ликвидировать. И появились «приёмные семьи», где «воспитывают» по 20 детей, делая себе сомнительный бизнес. Подумаем, а почему у нас нет НИ ОДНОГО судебного решения, где родителей бы освобождали и от алиментов, и от детей? Существует достаточно шаткое понятие – «неблагополучная семья». Но вот жестокая статистика свидетельствует о том, что «стрелок», принёсший снайперскую винтовку в школу, в результате чего погибли учитель и полицейский, был из той зажиточной семьи, которая позволяла подростку отдыхать в Финляндии. Он даже причёску носил «финский домик». Последующие нападения с ножами и топорами в школах тоже свидетельствует о том, что в этих семьях материальный достаток присутствовал.
А ведь алименты в судах считаются атрибутикой «нормального» существования ребёнка! Но так ли это? Один из нападавших воспитывался мамашей, которая была ранее в браке, а затем сожительствовала с другим. Наверное, был судебный процесс, где «бедную маму» наградили алиментами. Но способствовали ли эти алименты тому, чтобы в семье не возникали хронические нравственные перекосы?
Какое всё это имеет отношение к предстоящим Выборам Президента РФ? Самое непосредственное! Ведь электоральная активность среди женского населения достаточно высокая, как и в ТИК-ак, УИК-ах женщины составляют большинство. Да и ЦИК ныне возглавляет представительница Прекрасного пола, делая явные преференции тем, кто поднимает «женские вопросы».
Служба Судебных приставов сегодня, как ни горько это констатировать, но занята исключительной избирательностью в проявлении своей активности. Например? Когда один «предприниматель», почему-то «забывший» заплатить налоги в казну РФ, выкачав 380 миллионов тонн нефти из недр нашей страны, покинул нашу страну, то руководство этой службы, в интервью зарубежному изданию, не замедлило порадовать казнокрада, что не будет производиться розыск его имущества. Эта новость его вдохновила настолько, что он тут же стал направлять в адрес РФ сначала многомиллионные , а затем и многомиллиардные иски в долларах.
И только совместные усилия моих коллег, которым при помощи Светланы Владимировны Медведевой и Валентины Ивановны Матвиенко удалось связаться с коллегами-юристами в США, смогли умерить аппетиты этого недалёкого авантюриста. Мишель Обама, будучи доктором юридических наук, смогла привлечь помощь Лоретты Элизабет Линч, которая была назначена в начале 2015 года Генеральным прокурором США, чтобы Иск на 50 миллиардов долларов к РФ не был принят в судебных инстанциях США. А ведь аферист рассчитывал получить эти деньги, хотя ранее ограбил нашу страну.
И всё-таки? В Ирландии он смог, сделав ряд политических заявлений, «разморозить» свой счёт на 100 миллионов долларов. Характерно, что сразу в РФ оживилась деятельность Школьных банд…
А если бы? Если бы судебные приставы (а времени у них было более 10 лет, пока авантюрист располагался в тюрьме РФ) более внимательно вели беседы с ним, то не было бы незаконно полученных им денег в Ирландии и кровавых разборок в наших школах. Наверное, эти 100 миллионов долларов и могли бы стать основой Алиментного фонда, если бы в доверительное пользование эти деньги были переданы какому-нибудь Фонду.
Но судебные приставы готовы проявлять неистовое рвение, хватая на дорогах тех, кому, как и в приведённой мною истории и на шоколадку-то денег нет. Судебная реформа? Она, несомненно, предполагает и совершенствованию этой структуры, которая организационно выглядит сегодня весьма курьёзно. Например? Доставка особо опасных преступников в суды осуществляется сотрудниками полиции, а алиментщиков или тех, кто имеет задолженности по квартплате, «вылавливает» спецназ службы суд. приставов.
Мне приходилось наблюдать, с каким ожесточением такой спец. отряд крушил пластилиновую скульптуру Андрея Первозванного, созданную художником Вячеславом Чеботарём. И только потому это делалось, что он выиграл суд у судебных приставов, а хотелось реванша. Почему приходится сравнивать разгром статуи и алиментные набеги? Потому что скульптор (кстати, имеющий золотую медаль, полученную в Международном конкурсе в Италии за скульптуры Данте) считает свои произведения детьми. Ведь на создание трёхметровой статуи Андрея Первозванного он потратил более 10 лет жизни.
В советское, как и в царское время гражданскими и административными делами занимались исключительно судебные исполнители, а уголовные дела возлагались на Казачьих урядников, которые были в составе подразделений полиции. Сегодня судебные приставы, получая зарплату от бюджета, обслуживают интересы исключительно сторонних лиц! Ведь алименты получают частные лица, а взыскания по той же квартплате идут в УК (Управляющие Компании, имеющие громадные долги перед государственными учреждениями).
Так вернёмся к алиментным судам, которые и становятся краеугольным камнем при разводах. А если всё-таки детей поместить в Детский дом? Рассмотрим далеко не самые простые периоды развития в нашей стране. После Гражданской войны отец Григория Явлинского, будучи сиротой, попал в Детский Дом, получив, после окончания воспитательного учреждения, специальность лётчика. Годы Великой Отечественной войны, демобилизация, когда в городе Львов он встретил свою единственную любовь, женился, стал растить двух сыновей. Отец Григория Алексеевича продолжал работать в системе воспитательных учреждений, воспитав достойных сыновей. Брат Григория Алексеевича продолжает жить в Львове, занимаясь бизнесом. Григорий Алексеевич хорошо учился, был чемпионом по боксу в юниорских соревнованиях на Украине. Поговорим о том же алиментном праве. Приёмный сын (от первого брака его супруги), как и родной сын известного основателя политической партии, теперь проживают оба в Лондоне. Сам Григорий Алексеевич сетовал на то, что дети в обеспеченных семьях, к сожалению, страдают излишней избалованностью. Что из этого следует? Воспитанный в Детском доме, отец политика смог воспитать двоих сыновей, которые трудятся в своей стране. А дети политика, имевшего хороший достаток, не смогли получить той необходимой, я бы сказала Блокадной, закваски.
Посмотрим, что может обеспечить Детский дом? Как известно, через систему Детских домов прошли в разные годы писатель Леонид Пантелеев, отец Григория Явлинского, Александр Матросов, Валерий Чкалов, певец Эдуард Хиль, академики Людмила Вербицкая и Наталья Бехтерева…
Перечень можно было бы и продолжить. Да, в довоенные, военные и послевоенные годы уровень материальной обеспеченности в Детских домах был не очень высоким, а степень мотивации на получение знаний и профессии была исключительно высокой.
Сегодня, в период Предвыборного марафона, мне приходится посещать десятки тренингов, форумов, юридических конференций, где я поднимаю вопрос о пересмотре алиментов, как об одном из важных факторов предстоящей судебной реформы. Психологическая связка, когда так называемая жертва приобретает черты преследователя, должна быть глубоко исследована учёными. Из многочисленных и многолетних бесед с дамами, которые требует себе назначение алиментов, становится понятным, что алименты используются ими в качестве рычага давления, способа самоутверждения.
Наверное, единственно правильный выход из этой печальной ситуации можно найти, распространив книги и возможность получить знания, прежде всего, нашим судьям, у Аллы Анатольевны Росинской. Её книга «Ораторское мастерство»? Надо ли говорить, что наши судьи, политики и чиновники не обладают способностью кого-то в чём-то убедить. Они не только не могут блеснуть знаниями о семье того же Пифагора, Аристотеля, но не заглядывали в книги Ушинского, Сухомлинского, Анатолия Васильевича Луначарского. Наверное, когда идут дебаты на ТВ, каждому выступающему было бы полезно прочитывать отрывки из «Педагогической поэмы» Макаренко. Когда-то дети (бывшие беспризорники) смогли в колонии ФЭД (Феликс Эдмундович Дзержинский) освоить выпуск весьма конкурентоспособных фотоаппаратов «ФЭД».
Алла Росинская возглавляет Общественную организацию «Новая Касталия», где, на основании знаний Школ Древней Греции, анализируется нравственный опыт, который формируется за счёт навыков ораторского мастерства.
А ведь в семьях, как и в судах, пользуются шаблонными языковыми штампами, не утруждая себя и не нацеливая на глубокий психологический анализ. И вот отсутствие глубины знаний, вернее, отсутствие мотивации к приобретению этих знаний подменяется потребностью в получении алиментов. Тогда как отмена алиментов заставит стремиться к самосовершенствованию, к поиску новых решений, что необходимо сегодня в РФ. Вот я и призываю ИДТИ на Выборы, чтобы преодолевать интеллектуальную рутинность, завоёвывать новые нравственные рубежи.
Томановская Надежда Яковлевна |
