Вторник, 15.10.2019, 22:00
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Подпишитесь!
Наш опрос
Как Вам PDF версия нашего издания?
Всего ответов: 73
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2016 » Май » 18 » ГЕРМАН КЛИМЕНКО И НАУЧНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ПРЕДДВЕРИИ ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ
22:50
ГЕРМАН КЛИМЕНКО И НАУЧНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ПРЕДДВЕРИИ ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ

 фото

Именно эта тема обсуждалась на одном Научном семинаре, который недавно проходил в Северной Столице. Как возникла сама тема обсуждения?

В науке существует такой термин – «Его Величество – СЛУЧАЙ». И здесь случилось так, что один именитый докладчик упомянул о том, что в юности он учился в ВУЗ-е с Германом Клименко, что вызвало массу вопросов, породив бурную дискуссию. Что же обсуждалось?

Учёные попытались решить такие дилеммы, которые не оставили никого равнодушными, как строится сегодня цепочка – выпускник ВУЗ-а, бизнесмен, чиновник, Научная журналистика? На каком этапе должна возникать Научная журналистика в качестве указанных связующих в цепочке развития? Какова роль учёного в этой составляющей? После бурного обсуждения учёные пришли к выводу, что если выпускник ВУЗ-а, минуя научную стажировку, уходит в бизнес, а потом пересаживается на должность чиновника, то он неминуемо приносит в чиновничье кресло, которое он потом занимает, рутинность своего мышления. Потому что сегодня нужно менять стереотип: «Бизнес делает заказ науке». Сегодня НАУКА обязана диктовать бизнесу решать насущные для нашей страны проблемы, если мы не хотим обрекать себя на пребывание в каменном веке. Впрочем, сегодня наскальные изображения каменного века выглядят более убедительно, чем некоторые сентенции «культуры», которые сегодня тиражируются в СМИ. И здесь-то состоялась острая дискуссия на тему, насколько можно развивать в России Научную журналистику, если сама журналистика не является научной дисциплиной? Сегодня не выработаны критерии оценки тех же журналистских работ, потому что в области журналистики пока, к сожалению, не зафиксировано ни одного учёного. Научные степени и звания присуждаются в области филологии, политологии, педагогики, юриспруденции, биологии и т.д.. В мире нет звания – кандидат (магистр, доктор) журналистских наук. Поэтому поднимаемые сегодня на Журфаке МГУ претензии о незначительном влиянии Научной журналистики в целом на развитие СМИ выглядят несколько претенциозно, потому что не выработано показателей системности журналистских подходов!

А вместе с тем был затронут важный аспект профессиональной ориентации выпускников школ, где Научная журналистика могла бы оказывать решающую роль. Как для этого можно использовать сегодняшний административный ресурс того же Германа Клименко? Учёные пришли к единогласному мнению, что должна функционировать в общероссийском масштабе интернет-платформа, где обсуждались бы актуальные научные темы, потому что журналы ВАК порой грешат ненужной амбициозностью и явной лженаучностью. Причём иногда сам посыл, постановка вопроса носят антиэкономический или антиэкологический замысел, не говоря уже об отсутствии элементарного нравственного императива. Как устранить этот существенный недостаток? Вначале были сконцентрированы усилия участников Семинара на позитивном опыте, имеющемся в России. Были названы имена ведущих учёных- энциклопедистов. Виктор Ефимов, сочетающий экономический анализ с квантовой физикой и визуализацией социальных процессов, приносит нашей стране заслуженную мировую славу. Олег Мироненко является пионером в той области Научной журналистики, когда история становится основой бизнес-планирования в мегаполисах.   

Леонид Сунгоркин преуспел в области лингволаконики, а Михаил Старовойтов является настоящим Подвижником, стараясь свой научный экспериментальный позитив сделать предметом всеобщего достояния в России, представляя Высший пилотаж социально ориентированного бизнеса.

В процессе обсуждения нашлись те, кто сталкивался с Германом Клименко в тот период, когда он активно продвигал свои бизнес-проекты. Удачны ли они с точки зрения научной обоснованности? Более часа обсуждались и эти аспекты. Какие были сделаны выводы? Учёные не смогли серьёзно не проанализировать и предстоящие Выборы в ГД РФ и Региональные ЗАКС-ы. Ведь в этот период в рамках электоральных технологий зачастую делается значительный информационный вброс, что значительно снижает интерес будущих избирателей к предстоящим выборам, как таковым! А если попытаться использовать возможности Научной журналистики? Причём здесь не требуется никаких бюджетных затрат. Был предложен оригинальный способ решения означенной проблемы! Какой же? Об этом мы поговорим отдельно. Потому что тот профессор, который и открыл тему для дискуссии, вспомнив о своих студенческих годах, проведённых им в одном Храме науки вместе с Клименко, напомнил участникам Семинара о том, что раньше в этих же стенах выступали с лекциями Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев и целая плеяда других известных учёных. Конечно, сегодня Научная журналистика не может быть отделена и от политических задач, стоящих перед Россией. Безусловно, как чиновник Герман Клименко достаточно молод, но ему могут помочь такие опытные аксакалы в области Научной публицистики, как Борис Вячеславович Грызлов и Владимир Евгеньевич Чуров, которые являются блестящими пропагандистами Математической журналистики. Было решено обобщить все Тезисы, изложенные в ходе дискуссии на Научном семинаре, и направить их в адрес Германа Клименко, чтобы подключить его к решению этих актуальных задач. Учёные всерьёз решили заняться административным регулированием развития Научной журналистики. «ППР» непременно ознакомит читателей с этим итоговым документом, который будет направлен Герману Клименко для выработки соответствующих критериев. И это особенно важно сделать сейчас, когда бизнес порой развивается со своей сопутствующей составляющей (криминальной альтернативой), подменяя научность заведомой амбициозностью, что выливается в необоснованные бюджетные затраты. Учёные сегодня в полной мере осознали цену достоверности своих научных прогнозов, в которых сегодня так нуждается не только Россия, но и весь мир. Ведь установка Памятника времени, выдвинутая учёными Питера и поддержанная Старовойтовым, актуальна сегодня, как никогда. Северная Столица в очередной раз способна доказать, что потенциал учёных Сибири, Дальнего Востока и Татарстана находит своё зримое воплощение на Научных семинарах Санкт-Петербурга! Пока наши оппоненты пытаются строить рост политических дивидендов на межнациональной розни, Питер доказывает, что и Татарский переулок может обогатиться новыми Памятниками, доказывающими незыблемость научных истин, да и Дом Национальностей может предложить Научную Программу, представленную Константином Кимовичем Хатанзейским. Словом, Герману Клименко придётся в ближайшее время столкнуться с интереснейшими задачами, которые он будет решать в рамках развития Научной журналистики.   

 

Пётр Савватеев

 

 

Просмотров: 190 | Добавил: Лозовский | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Поиск
Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • газета: Поддержка Президентских реформ 

    (Свидетельство о регистрации средства массовой информации выданное: управлением Федеральной
    службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

     по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПИ№ТУ78-01288 от 13 февраля 2013г.)

    Яндекс.Метрика