 Беседу о роли Вице-губернатора Санкт-Петербурга Василия Николаевича Кичеджи в развитии Северной Столицы ведёт спецкор газеты Архип Каштелян с молодым учёным – Валентиной Владимировной Томановской.
Вопрос: Валентина Владимировна, почему Вы попросили редакционный совет газеты предоставить Вам возможность рассказать о Знаменитом Фракийском Льве?
Ответ: Потому что я не перестаю восхищаться мужеством и находчивостью, которые проявляет Василий Николаевич в борьбе со своими многочисленными оппонентами!
В.: Вы, действительно, убеждены, что его оппоненты столь многочисленны?
О.: Понимаете, Василий Николаевич – это Фракийский Лев, а его оппоненты – это либо один деятель, которого наш главный редактор идентифицировал как информационную блоху, либо патронирующий этой информационной блохе и ему подобным блохам – некий пра-уголовный клещ, либо модное сегодня племя водных клопов.
В.: Что Вы имеете в виду?
О.: Авторитет Кичеджи – непререкаем. От всего сердца порадовалась, когда узнала, что Василий Николаевич вместе со своим тёзкой – тоже Василием, а именно – с Василием Ростиславовичем Мединским назначен Приказом Дмитрия Анатольевича Медведева – Премьер – Министра РФ заместителем Председателя Оргкомитета предстоящего Культурного форума.
В.: О чём это свидетельствует?
О.: В открытой борьбе – Василий Николаевич непобедим! И тогда окольными путями пытаются хоть как-то погреться в лучах его славы!
В.: Каким образом?
О.: Приведу простой пример, в гостинице «Англетер» проходила пресс-конференция, посвящённая дням Израиля в Городе на Неве, присутствовал глубоко интеллигентный Генеральный консул Израиля – Эдди Шапиро, иностранные гости. И вот от имени одного телевизионного канала стала задавать вопросы некая корреспондентка, что было возмутительно и по форме, и по содержанию задаваемых вопросов. Но более всего возмутил сам внешний вид этой дамы…
В.: Чем же?
О.: Здесь нужно учитывать, что уровень Культурной столицы подразумевает наличие определённой нравственной планки для тех, кто выступает от лица «деятелей» в сфере культуры. Я не говорю о жаргонной речи этой очередной информационной блохи, это вне всяких комментариев, но и внешность – это тоже отдельная статья для обсуждения.
В.: Что Вас так возмутило?
О.: Не существует двух видов поведенческого стереотипа. Одна гримасная композиция, когда подразумевается, что оператор «оставит за кадром» и пошлейшие вопросы и демонстративный вид одежды в стиле тех сообществ, которые сейчас борются за свои права, и другой предметный и словарный запас, когда оператор делает весь съёмочный акцент на внешности этой блохи, но уже облачённой в «кафтан».
В.: Блохе – кафтан?
О.: Да, как в знаменитой классической вариации: «И вот в парчу и бархат блоха облачена…» Перед иностранными гостями эта мадам-блоха упорно демонстрировала татуировку на плече, чтобы доказать свою принадлежность к «определённой культуре», зная, по предварительной договорённости с оператором, что в кадр её татуировка не попадёт, как и развязный тон с нелитературными выражениями.
И совсем уже другое дело, когда был репортаж с «митинга интеллигентов». Здесь блоха, одетая в красный бархатный пиджачок, вкрадчивым голоском вещала: «Сегодня здесь собралась вся интеллигенция Северной Столицы…» Потом она сделала паузу и добавила: «Здесь около 300 (!!!) человек».
В.: Вас смутила цифра 300 человек?
О.: Понимаете, если кто-то претендует на роль информационной блохи, то информация хоть и по блошиным меркам, но должна быть достоверной! А этого-то как раз и не было!
В.: В чём заключалась дезинформация этих двух репортажей?
О.: Во-первых, собралось вовсе не 300 человек, а в лучшем случае около десяти, потому что камера скользила то в одну сторону, то в другую, и расфранчённая блоха неизменно оказывалась в центре группы, а с каждой стороны было не больше двух-трёх человек. Эта первая фальшь, которая касается «количественной» составляющей преподнесённой информации. То есть информационное блюдо не соответствовало эмпирическим параметрам. А второй ужасающий фактор свидетельствует о том, что информационный продукт приготовлен из абсолютно испорченных исходных материалов!
В.: Поясните, Валентина Владимирова, свою позицию.
О.: Охотно это сделаю. Чтобы заявлять, что собралась ВСЯ интеллигенция Северной Столицы, а потом называть цифры – 300 человек, это означает, что корреспондент не знает, что включает понятие – интеллигенция. В Культурной Столице несколько десятков тысяч кандидатов наук, свыше полутора тысячи докторов наук. Получается, что всех их эта блоха к интеллигенции не относит. Хотя, по формальным признакам, каждый, кто имеет высшее образование, уже имеет моральное право причислять себя к числу интеллигентов.
В.: И какой это наносит ущерб Кичеджи?
О.: Позвольте, я прокомментирую оба означенных сюжета. Задача любого корреспондента – не раздувать конфликт, тем более возникший на пустом месте, а сформулировать резюме общественного мнения сотрудников культурной сферы и донести его до Председателя Комитета по культуре, который непосредственно подчиняется В.Н. Кичеджи. Но этого сделано не было. Вместо этого, блошиную суетню пытаются преподнести в качестве «среза» общественного мнения. То же самое происходило и в отеле «Англетер».
В.: Что же там произошло?
О.: От редакции нашей газеты сотрудники выступили, подвергнув острой критике выступление дамы с татуировкой, но ведь в репортаж это не вошло! Происходит намеренное усечение информации, что абсолютно недопустимо.
В.: Я знаю, что Вы самым активным образом отслеживаете судебную практику в нашем городе, расскажите об этом подробнее.
О.: В этой сфере меня тоже возмущает определённая «избирательность». Например, мне стало известно, что книга Василия Николаевича о транспорте вызвала острый приступ зависти у информационных блох и даже у пра-уголовного клеща.
В.: Почему «пра-уголовный»?
О.: Он всю жизнь занимается уголовным правом, а на деле является активным блохозащитником.
В.: В чём это выражается?
О.: О совладельце одного портала в интернете была написана книга, которая якобы стала пользоваться популярностью. На самом деле, цифры о результатах продаж были столь же «точны», как о числе митингующих. Тогда этот клещ придумал хитроумную схему, чтобы позаимствовать хоть маленькую часть интеллектуальных лавров Кичеджи.
Решили покатать блоху на автомобиле, да так покатать, чтобы блоха казалась страшной, способной совершить наезд, сидя в автомобиле. А когда блоху справедливо сотрудники полиции решили за совершённые преступления задержать и привлечь к ответственности в соответствии с законом, то блоха выпорхнула, скрылась в подворотне и несколько месяцев трусливо отсиживалась в тёмном пыльном углу…
В.: И чем закончилась эта блошиная история?
О.: А дальше, Вам, наверное, известно не меньше, чем мне, что, благодаря неустанным стараниям клеща, блохе удалось избежать уголовной ответственности. Но ведь самое удивительное заключается в другом!
В.: В чём же?
О.: В блошином царстве наступил переполох!
В.: Чем это вызвано?
О.: Кичеджи поручено провести Культурный форум!
В.: И какова реакция оппонентов?
О.: Здесь сразу появилась информация, что о совладельце портала в интернете будет снят фильм!
В.: И что в этом странного?
О.: Да, ничего, конечно, ведь столько снимается низкопробного ширпотреба для удовлетворения самых низменных инстинктов хамствующих индивидов, но здесь сразу заговорилось о том, что продюсер «рассчитывает» на государственное субсидирование и подаст документы в Министерство культуры!
В.: Что Вас удивило?
О.: Отвечу словами моего любимого испанского писателя 19 века Бенито Гальдоса: «Когда я это услышал, мне захотелось расхохотаться так, чтобы меня услышали в расположенной за несколько кварталов от моего дома школе глухонемых!»
В.: И что же Вас так насмешило?
О.: Давайте восстановим хронологию событий. Когда вышла книга Кичеджи, то на следующий год совладелец портала в интернете в День Города решил из окна своего офиса бросать пятитысячные купюры, чтобы «порадовать» жителей Северной Столицы. Провокация явно не удалась. Тогда СМИ упорно трубят, что о нём вышла книга. Опять нулевая реакция со стороны тех, кто привык воспринимать интеллектуальную пищу, а не блошиную стряпню. Блоху, у которой нет водительских прав, видимо по причине явной неадекватности, сажают в автомобиль и разрешают самостоятельно прокатиться. Но попытка настолько неудачная, что блоха вынуждена несколько месяцев трусливо скрываться. И вдруг – гром средь ясного дня. В Санкт-Петербурге будет проходить Культурный форум, в котором Кичеджи будет центральной фигурой. Опять приступ острейшей зависти, и вот, найден спасительный выход. Можно будет поучаствовать в секции кинематографа. Для этого в СМИ заявляется о новом фильме, на который требуется государственное финансирование. И хочется воскликнуть: «Господа, а зачем же было разбрасывать купюры в пять тысяч рублей? Они бы очень пригодились!» Наконец, во многих СМИ неоднократно заявлялось, что состояние прокатившейся блохи около десяти миллиардов рублей, разве на эти деньги нельзя снять фильм? Но здесь преобладает желание обязательно повзаимодействовать с Министерством Культуры, ведь фильм, отснятый вне Культурного ведомства, может оказаться незамеченным.
В.: А здесь хочется внимания?
О.: Здесь следует чётко осознавать, что, если блохи собираются корпоративно, то это проходит абсолютно не для кого незаметно, а теперь все силы оппонентов прикованы к проведению предстоящего Культурного форума…
В.: Чтобы Вы хотели пожелать Василию Николаевичу в августе?
О.: Август – удивительный месяц, богатый на памятные даты, которые, практически все связаны с удивительной судьбой Кичеджи!
В.: Объясните это для наших читателей.
О.: Судите сами: второе августа – Праздник ВДВ и Ильи Пророка, а Василий Николаевич постоянно проявляет решимость в борьбе с оппонентами, и ему дороги Христианские традиции. В августе отмечают свой профессиональный праздник строители и железнодорожники, Василий Николаевич – это Созидатель добра, хранитель Исторических традиций Города на Неве, и нерадивых строителей он всегда вовремя усмиряет. В Университете Путей Сообщения есть музей, где Василий Николаевич может прийти не только как Управляющий культурой Северной Столицы, но и как Заслуженный железнодорожник, отдавший развитию этой важной отрасли свой опыт, знания.
Нам известно, что разгром японского милитаризма осуществлял Забайкальский фронт, а наш Фракийкий Лев проходил военную службу в Забайкальском Округе, следовательно, он был продолжателем этих славных Победных традиций.
И ещё одно событие напрямую связано с Вице-губернатором Санкт-Петербурга – это 15 августа – День Независимости Индии. Древнюю Фракию и Древнюю Индию связывает вечно юный санскрит, поэтому в качестве иллюстрации к нашей беседе я попросила фотографии Индийского символа – статуи четырёх львов, установленных на общем постаменте…
В.: Вы, как всегда не расстаётесь с книгами классиков?
О.: Позвольте процитировать Эмиля Золя, это - отрывок из моего одного из любимых произведений, которое, наверное, хорошо известно читателям: «Гавар считал своим священным долгом как можно больше ДОСАЖДАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. Не раз устраивал с властями такие шутки, что целые месяцы потом втихомолку смеялся. Например, он подавал голос за кандидата, который обещал «изводить министров» в Законодательном корпусе. Если же ему удавалось утаить что-нибудь у казны, навести на ложный след полицию, осуществить какое-нибудь отчаянное предприятие, Гавар старался придать этому делу яркую окраску ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА. В действительности же он лгал, прикидывался опасным человеком, говорил таким тоном, будто «шайка из Тюильри» знала его лично и трепетала перед ним. По его мнению, половину этих мерзавцев надо было послать на гильотину, а другую половину отправить в ссылку при следующей же потасовке. Вся его болтовня и яростные политические выпады сводились, таким образом, к бахвальству, нелепым россказням, и проистекало всё это из ПОШЛОЙ ПОТРЕБНОСТИ в ШУМЕ и ЗУБОСКАЛЬСТВЕ, которая побуждает любого парижского лавочника отворять ставни, когда на улицах воздвигают баррикады, лишь затем, чтобы посмотреть на убитых»…
В.: Как мы видим, прошло почти сто пятьдесят лет с момента написания произведения, но оно актуально и сегодня?
О.: Раз Вы угадали, о какой книге идёт речь, то и читателям она хорошо знакома, не зря Василий Николаевич часто проводит беседы в библиотеках Северной Столицы. Благодаря ему, книга с каждым днём становится всё популярнее, конечно, я имею в виду подлинные шедевры, к разговору о которых мы ещё вернёмся.
В.: Я чувствую, что Вы ещё что-то хотите добавить?
О.: Да, если позволите: «Все три женщины чувствовали, что Нормандка лжёт, но это не помешало им присоединиться к её брани».
А вот какой последовал вывод: «Мадмуазель Саже снова засмеялась. Когда же она осталась одна, то подумала про себя, что эти «три дурры» не стоят даже верёвки, на которой их следовало бы повесить. Впрочем, её могли увидеть в их обществе, а поссориться с Кеню-Граделями, людьми богатыми и во всяком случае пользующимися уважением, было бы очень некстати».
В.: И что Вы предложите в качестве резюме?
О.: «… пока Гавар и Кеню поздравляли его с принятым решением. Надо же было когда-нибудь поставить крест на прошлом: ведь от опасных политических дел ничего не наживёшь, сыт ими не будешь».
(продолжение следует)
Данная статья была опубликована в Седьмом номере газеты: «Поддержка Президентских реформ»
| 