Н.В.: Существует «группка» некоторых деятелей, страдающих чрезмерной «политической экзальтацией».

В.: Как это понимать?

Я.Ю.: Гиперактивность этих «торопыг» обусловлена отчётами перед зарубежными советчиками. Они стремятся к «ускорению».

Н.В.: Восстановление социального статуса Дворников – это первый шаг в восстановлении Государственного авторитета нашей страны!

В.: Не слишком ли серьёзное заявление?

Я.Ю.: Николай Владимирович любит повторять, что конкурентный имидж «ППР» - это математический анализ процессов социализации, происходящих в РФ.

В.: Поясните ситуацию.

Н.В.: Давайте спокойно проанализируем следующие факты:

1)По инициативе Общественного Движения «Поддержка Президентских реформ» накануне Думских выборов, проходивших в 2011 году, в Совете Федерации РФ была организована Выставка художника В.П. Чеботаря «Покаяние и единение».

2)Выставка пользовалась огромным успехом, что в значительной мере позволило «переформатировать» электоральный статус многих представителей интеллигенции в России и далеко за её пределами.

3)Посольство Греции и священнослужители пригласили Чеботаря представить свои работы в Афинах, а также посетить Афонский монастырь.

4)Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Сергеевич Полтавченко и Василий Николаевич Кичеджи искренне поддерживают связи Греции и России, особенно приветствуется возможность восстановить преемственность художественных традиций.

5)В конце 2011 года Вячеслав Чеботарь знакомит в Греции широкую общественность со своими работами, поступает предложение установить в городе Лутраки памятник Андрею Первозванному.

6)Чеботарь начинает работать над портретами священников Ватопедского монастыря на Афоне, создав замечательный портрет Настоятеля монастыря – Отца Ефрема.

7)Накануне Католического Рождества – 24 декабря 2011 года Священник попадает в тюремное заключение.

8)Усилиями Губернатора Санкт-Петербурга – Георгия Сергеевича Полтавченко, обратившегося за помощью к Премьер-министру того периода – Владимиру Владимировичу Путину, удаётся на дипломатическом уровне добиться освобождения из заточения Священнослужителя Ефрема.

Можно было бы продолжать это перечисление. Например, сколько раз в СМИ поднимался вопрос о том, что была оказана помощь Монастырю в Греции, а том, что на абсурдные «прожекты» на стадии мнимого проектирования тратятся громадные бюджетные средства, СМИ предпочитают умалчивать.

В.: Что больше всего Вас удивляет в заявлениях СМИ?

Я.Ю.: Повторюсь, «ППР» предпочитает использовать системный анализ.

В.: Приведите пример.

Я.Ю.: Охотно!

Н.В.: Среди депутатского корпуса был один депутат, который изначально пользовался определённым уважением среди сотрудников «ППР», но вот одна фраза, брошенная им мимоходом, доказала что он полностью дискредитировал свой диплом с отличием об окончании Исторического факультета. И начинаешь понимать, что правильно поступил Григорий Явлинский, обозначив для него «роль мелкого махинатора» и при этом исключил его из рядов своей партии.

В.: О ком идёт речь?

Я.Ю.: В «ППР» никогда не упоминаются фамилии тех, кто не заслуживает уважения, не создавая им излишней рекламы.

Н.В.: Тем не менее, поступок сам доказывает, что ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА ему полностью незнакома! Он позволил оскорбление в телепередаче, кстати, в биографии этого политического антигероя указывается, что за год до выборов в ЗАКС СПб он решил связать себя узами брака с дамой, которая трудится на телевидении. По этическим нормам дворянства НЕДОПУСТИМЫМ было публично оскорбить представительницу Прекрасного пола.

В.: Ярослав Юрьевич, ваш дед увлекался фехтованием, не так ли?

Я.Ю.: Этикет дворянства ТРЕБОВАЛ вызова на дуэль того, кто позволил себе неуважительно высказаться о женщине!

Н.В.: Но историку, тем более тому, кто преподаёт, как он утверждает, историю в школе, недопустимо использовать жаргон на телеканале, когда он в одну ударную ТРОЙКУ бойцов объединил Василия Николаевича Кичеджи, Василия Юрьевича Панкратова и Юлию Николаевну Стрижак!

В.: Низость данного избранника, очевидно, усугубляется ещё и тем, что собственное интеллектуальное бессилие – направлять Депутатские запросы в адрес Администрации, он предпочёл  стилю кабацкой брани?

Н.В.: Да, это так. И здесь снова понимаешь, насколько своевременно поставлен вопрос в Кронштадте о том, что Избирательное законодательство нуждается в серьёзном реформировании!

В.: Какую норму права нужно изменить в первую очередь?

Я.Ю.: Давайте подумаем о том, зачем оппоненты решили ввести норму выбора не за партию, а за конкретную личность?

В.: И зачем же?

Н.В.: Если кандидат, выдвигавшийся от какой-нибудь партии, прошёл в региональный парламент или Государственную  Думу, а потом решил выйти из этой партии, либо его исключили, то он должен на следующий же день покинуть пост депутата. В противном случае, его можно привлекать по статье 159 УК РФ и ст.158 УК РФ, потому что он совершает мошенничество по отношению к избирателям и хищение бюджетных средств. Например, наш историк и его «сотоварищи» - нарушители Избирательного права теперь не являются членами партии «Яблоко». Теперь они представляют другую партию, которую в народе называют – «грабли», исходя из сокращённого названия.

В.: Получается, что к следующим выборам избирателям будут подставлять «грабли», на которые они будут спотыкаться?

Я.Ю.: Поэтому-то в Кронштадте и выступают с инициативой Электорального таймаута!

Н.В.: «ППР» планирует через процедуру Прецедентного права Конституционного суда изменить нормы Избирательного права, чтобы пресечь отходы на запасные позиции представителям электоральных махинаций!

В.: Вы говорили, что на западе это называется битлз-техноложи?

Я.Ю.: Да, это использование принципа жуков, которые пристроились к политическому багажу солидных партий, а когда преодоление выборного марафона успешно завершено, можно выходить из убежища и путешествовать по кулуарам парламента, уже демонстрируя собственный имидж жука-короеда.

В.: То есть, оригинального в этой методике ничего нет?

Н.В.: Не нужно забывать, что сотоварищ упоминаемого историка, продемонстрировавшего попутно своё хамство, является владельцем частной школы в Северной Столице, а ведь закон не позволяет одновременно сочетать государственную должность и руководство частным учреждением. По этой причине его можно было бы освободить от депутатского мандата.

В.: Но эта «троица» активно участвует в несанкционированных мероприятиях?

Я.Ю.: Обратимся к математическому анализу их непарламентской деятельности. Недавно они пытались поддержать одного «лозособирателя». По словам историка, на Малой Садовой было не меньше тысячи человек, по данным полиции – около сотни человек. Допустим, что их цифра – более точная и, действительно, на Малой Садовой вечером собралось около тысячи «сторонников». Задержали несколько десятков любителей сомнительного времяпровождения. Получается, что полиция задержала менее 10%. Значит, остальные даже из солидарности не последовали за «вожаками».

Н.В.: Но ведь, объективно говоря, если бы тысяча человек стояла на Малой Садовой, то это в вечернее время могло бы представлять бригаду карманников, потому что обойти бы такую толпу прохожим явно бы не удалось. Мечты о «демократических» методах не должны создавать неудобств жителям города.

В.: А что ещё порадовало коллег из Москвы в инициативах Северной Столицы?

Я.Ю.: Наш Дом Национальностей заслуживает непревзойдённого внимания!

Н.В.: Сотрудники «ППР» побывали на собрании Вятичей.

В.: Что Вас удивило?

Я.Ю.: Вначале Николая Владимировича чуть не вынесли из зала!

В.: За что?

Я.Ю.: Он высказался о том, что взорвать корабль, на котором размещались десятки раненых – это преступление! Разразился такой шквал взаимных аргументаций, что все, пришедшие на собрание, на несколько минут забыли о причине сбора. И потом еще некоторые ораторы, которые меньше всего способны принимать доказательную силу в споре, бросали в сторону Принцева самые гневные взоры!

В.: Чем завершилось собрание?

Н.В.: Задача «ППР» - находить союзников, что и было достигнуто.

В.: Каким образом?

Я.Ю.: Об этом – в следующий раз. Потому что Председатель Общества Вятичей, бывший прокурорский работник – Владимир Михайлович     относится к той редкой категории людей, который с прокурорским задором отстаивает свою позицию. И очень ценит, когда собеседник проявляет аналогичные бойцовские навыки опытного полемиста! И об этом ещё предстоит рассказать отдельно.

Н.В.: Поразило, что даже на это собрание Вятичей, как и на весь Дом национальностей оказал влияние Хор Кичеджи!

В.: Чем это доказывается?

Я.Ю.: Было много пения и без аккомпанемента, и под гитару и под гармонь и Вятские трещотки!

Н.В.: Наверное, надо шире привлекать к участию в городских праздниках, образовательным программам талантливых исполнителей из Дома национальностей. Например, Иван Разумов – это россыпь наигрышей на Вятской гармошке. Молодой парень, недавно отслуживший в Армии в Плесецке в составе Космических войск. У него замечательный голос.

Я.Ю.: Добавлю несколько слов об Иване Разумове: представительница Астраханской Общины исполняла песню без аккомпанемента, Иван  вышел, стал наигрывать, и весь зал подхватил песню, получилось превосходное импровизированное хоровое исполнение! А ведь ничто так не объединяет людей, как пение хором!

Н.В.: Юрий Владимирович Захаров возрождает старинный стиль исполнительского мастерства, основанного на использовании трещоток, деревянных ложек и приёмов художественного свиста, соперничающего с пением знаменитых Курских соловьёв!

Я.Ю.: На меня произвёл впечатление изысканный вкус Патаниной Виктории Михайловны, раскрывшей трогательную глубину романсов. Как этого не хватает современным «эстрадным» модным любителям фонограмм!