Среда, 19.12.2018, 13:07
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Подпишитесь!
Наш опрос
Как Вам PDF версия нашего издания?
Всего ответов: 69
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2017 » Декабрь » 27 » ПРОЕКТ «За Честные Закупки» неизбежно реформирует судебную систему в РФ
17:06
ПРОЕКТ «За Честные Закупки» неизбежно реформирует судебную систему в РФ

https://pp.userapi.com/c834204/v834204815/e8d37/h8DDCw38nKw.jpg

Если мы проанализируем Большие Пресс-конференции Президента РФ от 2016 и 2017 годов, то без труда обнаружим, что 99,99% всех вопросов, как прозвучавших от журналистов, так и тех, которые не удалось им задать, связаны с тем, что в нашей стране полностью отсутствует внятная судебная система. Изучив вопросы, которые коллеги из разных регионов нашей необъятной Родины хотели донести до Президента РФ, поскольку возможностей пообщаться с представителями СМИ было достаточно, как до начала Пресс-конференции, так и после, мы поняли, как изменилось многое в мире в связи с созданием проекта «За Честные Закупки».

Как расходуются бюджетные средства в РФ? От правильного решения этих, казалось бы, чисто российских вопросов зависит и международный климат в мире.

Мы попытались уложить в короткие 6 минут комплекс вопросов, возникших на Пресс-конференции 2017 года.

 

См. видео:

 

Нужно пояснить, что до начала Большой Пресс-конференции сотрудникам «ППР» удалось побеседовать с Польскими коллегами, представляющими Центральное телевидение. Они сетовали, что несколько лет подряд им приходится задавать вопрос о расследовании авиакатастрофы, случившейся ещё в 2010 году.

Давайте поразмышляем на эту тему вместе. В данной аварии приписано всё, как это бывает и во многих российских трагедиях, «человеческому фактору», а, конкретно, лётчикам, которые проявили определённую «некомпетентность». Но если это столь очевидно, то почему и не отдать Польской стороне фрагменты рухнувшего самолёта? Но здесь-то и прочитывается затянувшаяся коррупционная цепочка. Ясно, что многочисленные экспертизы, экспертные заключения требуют известных финансовых вложений, с которыми и не хочет расставаться то ведомство, которое просто обязано было провести эти действия в срок. Но? По халатности, склонности к волоките, многое не было сделано в требуемые сроки, отсюда и желание растянуть процесс на длительные годы, подчеркнув свою не существующую, то есть мнимую значимость.

Есть и ещё один аспект. Очень схожий с аналогичными авариями. Польский самолёт разбился при заходе на посадку в 2010 году, а в 2016 году наш самолёт, летевший в Сирию, свалился, не успев набрать высоты… Оба случая «выгодно» для зарубежных конкурентов подчёркивают «техническую отсталость» наших отечественных моделей. То есть возникает хорошо отлаженная коррупционная заинтересованность. Но есть и третья «уния». Сегодня стало развиваться столь модное направление, как ГЧП, то есть государственно-частное партнёрство. Что это означает на деле? Когда неимоверно раздутые аппетиты чиновников и бизнесменов находят своё «оправданное» насилие над бюджетом РФ.

В аварии в Адлере обычный заштатный гражданский аэродром, где трудятся гости из Ближнего и Дальнего зарубежья, принимал военный самолёт. Под Смоленском бывший Военный аэродром вдруг, по непонятной причине, решил себя заявить в качестве Гражданского, да ещё и мирового уровня. Даже если бы не было тумана, то изначально руководство этого аэродрома, без каких-либо оснований, совершенно напрасно заявило о способности принимать Правительственный самолёт из Польши, что, очевидно, согласовывалось Протоколом предстоящих мероприятий. И здесь-то мы видим, что, к сожалению, устранение Министерства Внешней торговли с передачей этих функций ликвидированного ведомства МИД-у РФ нанесло нашей стране непоправимый ущерб. Что же получилось? С годами МИД РФ так и не стал обладать необходимыми компетенциями, столь необходимыми для сотрудников Внешторга, которые были специалистами экстра-класса в сфере технических знаний. Мидовцы, увы, дальше болтологии, и то весьма неуспешной, так и не продвинулись за эти годы.

Что же произошло в Адлере, где лётчики были с Сиверского Военного аэродрома под Питером? Ликвидация Военного аэродрома под Сиверской с последующей его реорганизацией под Гражданскую авиацию, увы, не улучшила ситуацию в части надёжности полётов. «Подвешенное» состояние авиации, когда смешиваются интересы военного ведомства, гражданских государственных структур и частных предпринимателей, напоминает ситуацию в известной басне «Лебедь, рак и щука».

Проконтролировать эту проблему как раз и может проект «За Честные Закупки».

Именно об этом и беседовали журналисты в кулуарах Большой Пресс-конференции от 2017 года. Рассматривался вопрос развития Левашовского аэродрома. Ведь смешение, когда в 2016 году и Левашовский аэродром стал наделяться «полномочиями гражданского аэродрома», привело только к тому, что уровень ответственности за конечный результат неизмеримо упал, а желание погреть руки на бюджетных деньгах у казнокрадов неизмеримо возросло. Минимизировать необходимые для безопасности затраты, повысить максимально прибыльность, утекающую в бездонные карманы сомнительных фирм.

В погоне за бешеными деньгами в РФ стали развиваться ЧОП-ы, количество которых превысило сорок тысяч организаций, а теперь уже и ЧВК (Частные Военные Компании), которые выросли из тех же ЧОП-ов. По примеру тех кровавых разборок, происходящих в школах, можно понять, насколько «результативны» чоповцы в школах. Можно представить, какой диссонанс может возникнуть с перемещением чоповцев в сторону ЧВК.

Если бы? Если бы Смоленский аэродром был оборудован мощнейшими прожекторами, то, возможно, аварии можно было бы и избежать. Что же произошло в Адлере? Когда за несколько месяцев до аварии производился ремонт, внеплановый, в связи с течью в топливных баках. На дозаправке в Адлере лётчики из самолёта не выходили, баки были заполнены до предела, что превысило общий вес самолёта на 10 тонн. Но лётчики об этом не знали, что самолёт был перегружен…

Лётчики не знали, но те, кто делал ПОЛНУЮ заливку баков, знал об этом? И каково было качество топлива? Эти вопросы можно было бы выяснить в суде? Но никто из родственников погибших не обратился с Исковым заявлением в суд? И здесь, наверное, нужно поставить вопрос в ГД РФ, что активисты проекта «За Честные Закупки» обладали бы правом подавать такие Иски. В советское время был такой участник Судебного процесса, как Общественный обвинитель. Когда дела имели резонансный характер, то делегировались представители об общественности, которые имели право наравне с прокурором, адвокатом, судьёй, судебными заседателями задавать вопросы потерпевшим, свидетелям, подозреваемым, вносить свои Частные отношения относительно участников процесса, включая и третьи лица. Совмещение Военного полёта с перевозом гражданских лиц привело к гибели 93 человек в Адлере, но истинные виновники оказались за рамками рассмотрения этой трагедии…

Сегодня, когда устраиваются хорошо спланированные провокации, понятно, что стоимостной эквивалент многократно возрастает именно по причине нравственных аспектов. Аэродром под Сиверской, к сожалению, был возвращён нашими войсками только в 1944 году. В годы Блокады здесь размещались фашистские самолёты, штурмовавшие Город на Неве. А вот Смольнинский аэропорт, переименованный в аэропорт «Ржевка», НИКОГДА не был под пятой врага. Поэтому-то финны столь успешно настаивают, чтобы эта территория была полностью застроена и заселена приезжими из Ближнего и Дальнего зарубежья. Память должна в прямом смысле быть стёрта с лица земли!

Какое всё это имеет отношение к необходимости проведения масштабной судебной реформы в РФ? Самое непосредственное. Ведь, по сути, любой россиянин, в соответствии с действующим законодательством может подать Иск в качестве Частного обвинения любому чиновнику или ведомству. Может? Только чисто теоретически! А на практике?

Президент РФ, неоднократно встречаясь с активистами ОНФ, в том числе проекта «За Честные Закупки», частенько удивлялся, что судебные решения у него вызывают достаточно странное чувство, потому что решения выглядят весьма «странно»…

Надо ли говорить, какую бурю возмущения вызвало «освобождение по УДО» одной художницы и поэтессы, имеющей коллекцию ювелирных украшений, подаренных ей за её «неустанный» труд на поприще развала обороноспособности нашей Родины? Она получила обратно все свои «ценности», открыла ювелирную фирму, а заодно и Юридическую, благо, в даче ею консультаций теперь-то нет отбоя от клиентов. И здесь мы сталкиваемся с ещё одним парадоксом действующей судебной системы. Ведь пока эта мадам находилась под домашним арестом, она продолжала ВОЗГЛАВЛЯТЬ Юридическую фирму! А что это означает? Что она имела право требовать себе запросы в государственные органы, ставить печати, фабриковать фальшивки и т.д.. То есть она не только не была ограничена в правах, но и продолжала, фактически, руководить следствием, судопроизводством, оставив значительный коллектив следственных работников напрасными растратчиками бюджетных средств. Ведь для ЧЕГО они несколько лет занимались расследованием коррупционных схем? Чтобы фигуранты получили новые престижные должности? Один – в бюджетной сфере, а предприимчивая мадам, помимо ювелирного, юридического промысла ещё и оседлала сферу ЖКХ. Но так как ей свойственен глобальный масштаб, то сразу «юридически укрепилась» и программа «реновации».

Сразу возникли и «юридические поправки», заставляющие недовольных этим необоснованным освоением бюджетных средств прямиком испытать давление судебного произвола.

В чём должна состоять суть необходимой судебной реформы в РФ? Конечно, нужно начать с Выборности судей. Но есть и другие аспекты! Какие же? Чтобы их понять,

для этого нужно ознакомиться со статьёй «ППР», которую мы подготовили на Конкурс, который проводит Министерство Образования РФ совместно с МГУ.

 

Статья в «ППР» от 25 декабря 2017 года «ЗА СИНИМ ВЫСОКИМ ЗАБОРОМ или о ПОЯСЕ ВЕРНОСТИ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ НАУКИ».

 

Для чего, вообще, мы участвуем в Конкурсе, который объявил Минобр? Чтобы максимально привлечь внимание к юридическим проблемам, существующим в РФ в судебной сфере. Мы решили выдвинуть Премьер-министра РФ в номинации «Популяризатор отечественной науки», потому что мы убеждены, что именно он (как и Президент РФ) является активным популяризатором отечественной Юридической науки. Будучи доктором юридических наук, он несколько лет пытается основательно «пробить» вехи судебной реформы, но именно судебное сообщество этому сопротивляется со страшной силой. Почему же? Потому что крайне выгодно разыгрывать мнимую «независимость» судей, вынося столь «независимые» судебные решения, что Россия занимает устойчивое ПЕРВОЕ место по числу жалоб в Европейский Суд по правам человека, куда поступает десятки тысяч заявлений от россиян ежегодно. Кому выгоден этот поток жалоб в ЕС от россиян? Этот поток жалоб поощряется самими судьями, заявляющими о своей «перегрузке», что у них не хватает времени, чтобы «разобраться по существу», хотя своей безответственностью, алчностью, цинизмом, они и стимулируют многих таких жалобщиков. Каждая жалоба – это способ доказательства судьями своей весомости, требуя себе новых привилегий и льгот.

Вернёмся к заявлению одной аферистки, которое прозвучало на Большой Пресс-конференции 14 декабря 2017 года. Она, как всегда изготовив паутину из липкой лжи, заявила, что Европейский суд признал его (одного наглого махинатора) «потерпевшим», но почему-то ему не дают возможности заниматься политической деятельностью в РФ. Понятно, что авантюрист был для неё только поводом для преамбулы, но далее она заявила о себе, что и ей «не дают возможности создавать в регионах Выборные штабы».

Напомним, на дворе было 14 декабря! В видео, которое мы подготовили по итогам Большой Пресс-конференции, можно заметить, что Президент РФ обратился к ней с вопросом, что она явилась, тоже всех обманув? На что она ответила, что пришла от одного СМИ. Но вопрос-то она задала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о своих предстоящих президентских амбициях! Заявлять о которых она не имела ни малейшего юридического права, поскольку ГРУБЕЙШИМ образом нарушила не только Закон о политической конкуренции (ведь остальные будущие кандидаты таким правом не воспользовались беседовать с Президентом РФ), но и УК РФ. Её присутствие на данной Большой Пресс-конференции, где она направо и налево раздавала всем интервью, как «будущий Президент РФ», подпадало под действие ст. 159 УК РФ – мошенничество. Потому что мандата от ЦИК РФ у неё не было, её выдвижения, хоть и от карманной партии, тоже на тот момент не произошло, поэтому иначе, как самозванкой её трудно было и назвать! С таким же успехом она могла бы представляться родственницей английской королевы, маркизы из Франции.

Так почему же она всё-таки вела себя столь вызывающе? На что она рассчитывала? Как и тот визави, который своей опорой сделал Школьные банды? Оба они рассчитывали на беззубость судебных решений, создающих им ореол непогрешимости. Вернёмся к судебным решениям относительно авантюриста? Ведь суд имеет ПОЛНОЕ основание проводить судебное следствие, делать судебные запросы и т.д.. Но поинтересовался ли суд, насколько ЗАКОННО этот «лихой парниша» вместе со своими родителями владеет Фабрикой по лозоплетению? Ведь его папаша, мамаша и он с младшим братишкой умело ограбили градообразующее предприятие, оставив бывших работников только с долгами, потому что были успешно ограблены этой предприимчивой семейкой.

Но суд проявил редкостную невозмутимость! Не попала в поле зрения суда и некая девчушка, торговавшая в юности пирожками в Латинской Америке. Суд не счёл возможным связать в единое политическое шоу милую жонглёрку чужим именем, вернее, творческим псевдонимом, полученным незаконно ею от символического (приёмного) прадедушки, никогда не бывшего её родственником… Зачем она примчалась в один из провинциальных городков РФ, чтобы заняться там политическим лозоплетением?

Был ли «политический» момент в деятельности этого авантюриста? Ведь ему очень хотелось, чтобы его квалифицировали не просто, как растратчика казённых средств, а как политика? Давайте подумаем, можно ли считать «политикой» расходование средств, полученных в результате массового ограбления россиян, на распространение лжи, предназначенной для этих же россиян?

Наверное, судьям катастрофически не хватает общего уровня образованности! Они забыли популярную песню:

 

Птица счастья завтрашнего дня!

Выбери меня, выбери меня!

 

Ведь авантюрист, распространяя свои придумки, добивался единственной цели, чтобы занять место во власти. И тогда-то? И тогда-то он напоминал обычного торговца, который, вытесняя продавца пирожками у выхода из метро, требовал пирожки покупать именно у него. А мы-то помним, что дама, уехавшая на Украину, начинала свою политическую карьеру в Латинской Америке именно с торговли пирожками. Что могли сделать наши российские суды, чтобы устранить пафос «политической» экстравагантности этого мелкого политического интригана, но казнокрада-то довольно убедительного? Они могли воспользоваться своими судебными полномочиями, сделав соответствующие запросы в некоторые инстанции той же Украины. Почему нет? Сотрудники «ППР», например, сделали Редакционный запрос в СБУ, послав им статью об этой любительнице пирожков и спросив их, неужели на Украине, среди граждан страны нет более достойных претендентов на власть чем она и её руководитель, прибывший на Украину из Грузии? Какова была реакция коллег на Украине? Они поблагодарили за Обращение к ним, отстранив от должности и её руководителя, обосновавшегося в Одессе, и её саму...

Но поговорим об упущенных возможностях именно наших российских судов, которые, безусловно, нуждаются в реформировании.  

Могли ли суды выяснить, насколько ЗАКОННО (???) чиновница, пристроившаяся на должность к экс-губернатору (ныне расположившемуся в тюремном учреждении РФ), пользуется псевдонимом писателя, к которому она не имеет ни малейшего отношения? Сколько сегодня в РФ политических и политизированных НКО, получающих бюджетные гранты, на которые безбедно и жила сподвижница авантюриста, пока не решила отказаться от гражданства РФ, чтобы уехать на Украину? По редкостному стечению обстоятельств сегодня ЦИК РФ возглавляет та руководительница, которая раньше способствовала тому, чтобы дама, уехавшая на Украину, регулярно получала бюджетные гранты в РФ, т.к. занималась «экономическим просветительством».

Что же мы имеем в сухом остатке? По предложению Европейского Суда вновь провели в РФ серию судебных заседаний, где был выдвинут тот же вердикт, то есть вынесение ему Условного срока. Правильно ли это? Ведь истец постоянно настаивал на политической статье! Так почему же суд ПОБОЯЛСЯ перетрансформировать дело в политическое русло? Ведь авантюрист даже не скрывал своего непременного влияния на школьников и студентов. Но к тому времени уже имелись случаи, когда школьник, вооружившись снайперской винтовкой, беспрепятственно проник в Московскую школу, расстреляв и учителя и полицейского...

Что ставит авантюрист себе в заслугу? Что он выступает против ПОЛИЦЕЙСКОГО государства, ратуя за расцвет частного сектора! Охрана чоповцами школ? ЧОП – Частное Охранное Предприятие. Эффективна ли такая «охрана»? Нет, она способствует росту влияния криминала в тех же школах! Так мог ли суд провести судебное заседание, учитывая «вновь открывшиеся обстоятельства»? Ведь сфера «влияния» этого прохиндея к моменту проведения новых заседаний значительно возросла! На каком основании он «организовывал штабы»? Ведь это крупномасштабное политическое мошенничество! Он мог себя обозначить и наследником султана, собирая деньги на организацию объединения янычаров.

Не исследовал суд и связей этого политического претендента с легализацией антироссийской деятельности недавней грантополучательницы, отправившейся на Украину.

Ведь она заявляла, что её «прадедушка» погиб на Украине. Но погиб-то он от рук тех, кто сегодня провозглашает неофашизм на Украине. Когда-то один бывший партийный работник женился на даме с сыном, которого усыновил. Брак оказался недолгим, дама обрела себе вскорости третьего супруга, но каким-то загадочным образом умудрилась творческий псевдоним своего бывшего мужа закрепить за своим сыном… Вот сегодня-то суд и мог поставить жирную точку, насколько законно (???) предприимчивая дама смогла получать отчисления от книг, выходивших под псевдонимом её бывшего супруга?

Источники коррупции уходят вглубь советских времён. Идеологически мнимый внук никакого отношения к направленности тех книг не имел, как и его дочурка, с матерью которой он развёлся. Для чего всё это важно обозначить? Если бы сегодня в суде, а суд имеет на это полное право, были обозначены все эти сомнительные инсинуации претендентов на политическое бравирование, то Европейскому Суду не пришлось бы тратить время на длительные разбирательства.

Но наши суды привыкли находиться в атмосфере некомпетентности и безответственности за качество выносимых ими судебных постановлений. Какова же роль проекта «За Честные Закупки»? Именно этот проект способен выявить, насколько оправданной с экономической точки зрения, является сегодня судебная система? В советское время суды приносили ощутимую прибыль. Решения о полной конфискации имущества по делам казнокрадов приносили стране ощутимый доход в казну. А теперь? Увы, судебные «разбирательства» по хищениям в десятки миллиардов бюджетных средств завершаются условными сроками для казнокрадов, освобождая их от каких-либо выплат в бюджет. Что может изменить сложившуюся ситуацию? Выборность судей! Ведь в советское время, правда, в закатный период произошло переименование с «суд трудящихся» в «Народный суд». Пришлось разориться на выпуске новых печатей и штампов, но суд, действительно, обладал НАРОДНОСТЬЮ. В судебных заседаниях неизменно присутствовали Народные заседатели, каждые пять лет на листовках, размещавшихся в Избирательных комиссиях, печатались биографии судей…

А сегодня? Состав судей формируется ККС (Квалификационные Коллегии Судей). Считается, что федеральных судей утверждает Президент РФ, но на подпись подаётся список на 200 страниц, изучить который не представляется возможным, чем судьи научились превосходно пользоваться. Получив взыскание от ККС в одном субъекте Федерации, этот искатель счастья успешно отправляется в другой регион… Трудно ли лишить судью судебных полномочий? Сотрудникам «ППР» удавалось этого добиваться, потратив немало сил и времени, собрав неопровержимую доказательную базу, но, через несколько месяцев, такой судья объявлялся в другом субъекте федерации, что повышало его шансы вновь обрести судебную мантию. Ведь в чём заключается логика ККС? Судья совершил противоправные действия? Так он и был лишён судебных полномочий в таком-то регионе, но в данном суде он НИЧЕГО ещё не совершил? Вот, если совершит, тогда и будем рассматривать.

К тому же? Судебная этика надёжно защищает судей от будущих избирателей, судьбы которых им глубоко безразличны! Или не безразличны, потому что ими ещё нужно манипулировать, чтобы создать выгодные условия для тех, кто сегодня назначает этих судей? А кто же назначает?

Вспомним Большую пресс-конференцию 2017 года, когда все журналисты словно замерли в ожидании «дамы в красном», которая до начала и после раздавала интервью, непременно ратуя «за перемены». Сотрудники «ППР» подошли и спросили претендентку, почему она не хочет рассказать о собственной маме, которая не первый срок занимает место сенатора?

Сфабрикованная ложь? Сегодня Президенту РФ и Премьер-министру РФ приходится разгребать те ворохи юридической рутины, которые накопились ещё со времён Александра Невского! Трудно ли им этого добиться? Недалёкий Николай Второй, затеяв Японскую войну, потерял земли России, отдав немало земель и материальных ценностей, как Китаю, так и Японии. Ленин и Сталин перекроили всю страну по принципу национальных республик, когда Бакинская губерния, присоседив соседние земли, стала Азербайджанской республикой, Тифлисская губерния превратилась в Грузию и т.д.. Киевская, Одесская, Херсонская, Николаевская губернии стали почему-то Украиной…

Многолетняя фальшь, трусливый и недалёкий Александр Первый земли Новгродской Вотчины записал Финским княжеством, где собирался спрятаться от Наполеона, заручившись поддержкой немецких родственников… Волюнтаризм и карьеризм любителя кукурузы закончился для России потерей Крыма! Президент РФ попытался восстановить историческую справедливость относительно Крыма – только маленького клочка земли, принадлежащего ЗАКОННО нашей стране, как сразу возникло немало сложностей для россиян.

Наши российские добровольцы дошли в Америке до Калифорнии, определив там рубежи Русской Америки… Сын немецкой баронессы, которому в юности Пушкин предсказал, что он единственный переживёт всех лицеистов, принёс нашей стране одни убытки и политические провалы. Другой мальчик, родившийся в Берлине, установил в стране новую светскую моду, которую называли «столыпинский галстук». Но сегодня?

Когда-то в угоду маскировавшимся иностранцам, осадившим бюрократические коридоры царской власти, был введён «ъ» знак, который помогал им не делать столь разительные ошибки в произношении русских слов! Потому что смех является плохим попутчиком чиновничьего произвола… Сегодня те, кто отличается дремучим невежеством, вновь пытаются ввести этот ненужный знак в конце слова, забыв, что четырёхтомный роман «Война и мир», когда был сокращён твёрдый знак в конце слов, потерял лишних 80 страниц текста. Бумагу нужно экономить.

Проект «За Честные Закупки» и культура? Ведь «возвращение старых имён» требует и финансовых затрат? В Северной Столице исчезли имена Герцена, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Пушкина... Но остались имена Добролюбова, Чернышевского, Радищева, Рылеева, Робеспьера, Ленина, Коллантай, Свердлова и т.д.. Появились имена Сахарова, Старовойтовой. Где логика? Где судебное, экономическое, политическое обоснование этих переименований?

Мы знаем, что один любитель парижских аудиторий, когда скрывался от уголовных дел, сопровождавших устройство его квартиры, объединённой из двух квартир, откуда он выселил жителей Города на Неве, так вот этот любитель почему-то не отправился на проживание в родной ему Узбекистан, откуда он в своё время перевёлся на юридический факультет в Северную Столицу. Не порадовал он своим присутствием горячо им любимую и совершенно независимую на тот период Грузию, почётным жителем которой он являлся. Ещё будучи депутатом Верховного Совета СССР, организовав межпарламентскую группу, он сумел добиться вначале отделения Прибалтийских республик, а потом и Грузии. Он получил себе ещё звание Почётный житель Тбилиси…

Каковы последствия его бурной деятельности в тот период времени? Мы знаем, что одна судья в Краснодаре имела именно грузинский диплом.

Какой аргумент сегодня выдвигает одна претендентка на кресло Президента РФ? Она говорит: «Я – дочь Первого мэра!». Какая в этом кроется фальшь? Дочь у него была старшая (и сейчас имеется), но что такое «должность мэра»? Она была изобретена поборниками «демократических преобразований». В Питере, в период развала СССР, когда был ликвидирован партийный аппарат, мэрство подразумевало бывшую должность председателя Ленгорисполкома. С той лишь разницей, что дети и внуки того же Владимира Яковлевича Ходырева не кричат на каждом перекрёстке: «Мы – потомки председателя Ленгорисполкома», - а она об этом твердит с неизменным упорством.

В чём существует отличие? Что первым делом он занялся проблемой переоборудования городских кладбищ? Он столько лет добивался возможности вступить в КПСС, супруга преподавала атеизм, дочь открыто ненавидит РПЦ, но он оказался похороненным на кладбище от Александро-Невской Лавры?

Академик, руководитель Академии Образования – Людмила Алексеевна Вербицкая была дочерью председателя исполкома, который в Блокадный период сражался за то, чтобы Город на Неве смог выстоять. Потом её отец в мирное время был расстрелян по Ленинградскому делу, сама она была выслана из Родного города в город Львов в «исправительное учреждение».

«Известный демократ» боролся с партийной и советской бюрократией. Сразу оседлав кабинет в Смольном! В советский период в Смольном располагались Обком и Горком КПСС, то есть осуществлялось руководство Города и Области, он же ограничился только городом. Но не освободил кабинетов, которых явно было с избытком.

Как мы помним, первое, на что он стал тратить своё внимание, это перекраивать городские территории и суды. Об этом в «ППР» уже имеется статья.

 

 

См. статью «ППР»: «КАК УСТРАНИТЬ ДЛИННЫЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СУДЕБНЫЕ ЦЕПОЧКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?»

           

 

Так в чём сегодня существуют трудности в нашей стране? У нынешнего Премьер-министра РФ и Президента РФ существует излишняя Питерская скромность! Когда-то Жуковский написал молодому Александру Сергеевичу Пушкину:

 

Победителю- Ученику от побеждённого учителя.

 

Однажды профессор-карьерист, который усилиями мздоимцев всех мастей (не случайно он защищал тех, кто был фигурантами Хлопкового дела), был когда-то помещён в один из кабинетов Смольного, принёс и Городу на Неве и стране в целом колоссальные экономические, моральные, политические потери. Президенту РФ, а он сегодня и не скрывает, что ему помогал опыт, приобретённый в КГБ, удалось этого сладкоречивого попугая отстранить от власти, не приводя Город трёх революций к новым социальным потрясениям.

Оставленное им «юридическое наследство» в виде ненадлежащих и нелегитимных судов, как и совершенно ненужной в данном виде ФССП (Федеральной Службы Судебных Приставов) нуждается в скорейшем и неукоснительном реформировании. Но кто поможет сегодня это осуществить? Многочисленные помощники Антона Гетты, которых многие тысячи по всей России! Открывая собрание активистов, которое проходило в 2015 году в Питере в историческом актовом зале одной из старинных гимназий, Антон Александрович сказал:

 

- Я думал, что я один только такой сумасшедший, мечтающий преобразовать страну, а здесь собралось несколько сотен таких же сумасшедших!

 

Смелые, дерзкие активисты Проекта «За Честные Закупки» способны провести судебную реформу в России.

 

Пётр Савватеев,

Борис Челышев

 

Просмотров: 177 | Добавил: Лозовский | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Поиск
Календарь
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • газета: Поддержка Президентских реформ 

    (Свидетельство о регистрации средства массовой информации выданное: управлением Федеральной
    службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

     по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПИ№ТУ78-01288 от 13 февраля 2013г.)

    Яндекс.Метрика