 Какими возможностями обладает журналист? Особенно, если он обнаруживает нездоровый ажиотаж в СМИ?
Именно об этом задумались в редакции газеты «Поддержка Президентских реформ», когда заметили «повышенный» интерес тех СМИ, которые себя считают «сугубо федеральными», посещая посиделки в Швейцарии чаще, чем пригороды в Подмосковье. Как говорится, «сначала было слово». Например, в теле сюжетах Северной Столице стали СЛИШКОМ много внимания уделять Губернатору Ленинградской области. Эта картина обозначилась особенно отчётливо последних несколько лет…Медиа холдинги, принадлежащие зарубежным владельцам, стали подбирать «сюжеты», скомпонованные исключительно по негативному принципу. Например?
Передвигается Губернатор Ленинградской области в служебном автомобиле, а вокруг так и вьются некие «общественники» из числа самозваных автолюбителей, которые делают свои комментарии, что «автомобиль двигался неправильно». И вот такие любительские видео начинали с завидной рекламной потенцией раскручиваться, тиражироваться. И тогда? И тогда мы таким незадачливым интерпретаторам событий достаточно профессионально объясняли, используя арсенал математической журналистики, что сами доморощенные операторы представляли опасность для участников дорожного движения. Затем были и другие аналогичные «сюжеты», которые мы активно комментировали. Результат?
Сначала на канале 100 ТВ закрыли возможность комментировать, причём для всех телезрителей, а потом последовательно были закрыты и этот телеканал и другие СМИ. Почему это было сделано? Формально, объяснялось убыточностью СМИ, а фактически? Эти СМИ «не выполнили стратегической задачи!». А какая же была сверхзадача? Нужно было МАКСИМАЛЬНО дискредитировать авторитет Губернатора Ленинградской области. Именно тогда, в период Выборов Губернатора, вдруг «случайно» показались фотографии свадьбы дочери Губернатора. И опять в комментариях мы последовательно объясняли, что совершеннолетние дети руководителей вправе сами определять устройство своих торжественных мероприятий.
И вот какая была обнаружена любопытная деталь. Все эти «сенсационные» открытия в СМИ делались на основании данных, переданных той или иной «общественной» организацией. Правда, как удалось выяснить, мнение «широкой общественности» достигалось десятком бойких авантюристов, которые фланировали с одного заседания одной общественной организации на семинар другой общественной организации. Это относилось и к так называемым Общественным советам. Одно и то же лицо могло одновременно состоять в нескольких общественных советах, причём и Санкт-Петербурга, и Ленинградской области. Получалось, общественник и коррупционер в одном лице. Видимо, заказы на такие информационные посылы производились криминалом, причём зарубежным. И что удивительно, после доказательства того, что очередной вброс был проплаченной фикцией, руководители таких ОС (Общественных Советов) показательно смещались со своих должностей, нередко попадая в следственный изолятор. И такое «наказание» следовало вовсе не потому, что такие общественники абсолютно небезупречны в своей «активной деятельности», а как раз-таки потому, что должны были «отыграть по полной». А отыгрывать было достаточно сложно, потому что поводов для информационных вбросов Губернатор давал крайне мало. И поэтому-то в ход пускались и спец. автомобили и досуг взрослой дочери. Попробуем разобраться, рассмотрев несколько примеров.
Когда выбирался омбудсмен по защите прав предпринимателей, то мы, находясь в актовом зале Правительства Ленинградской области, могли наблюдать подготовку к этой политической кухне. Голосование шло «активное». Удивило, что среди «общественников» было немало молодых людей. Мы поинтересовались, из какого района они прибыли, потому что чувствовалось, что они хорошо знакомы между собой. На наш вопрос один из них ответил:
- Да, мы все знаем друг друга, ведь мы все из…
Сделаем небольшую паузу, хотя он-то ответил без запинки. Молодые люди представляли Московский район! О чём это свидетельствует? Что выборы проходят по области, а статистов набрали из Московского района Северной Столицы! Для чего это делалось? Такие мнимые общественники, выбрав удобную для них омбудсменшу, дальше могли вести некий майдановский истеблишмент на выгодных для криминала условиях. Затем начался мощный информационный забег на предмет «недовольства качеством автодорог». И тут же появились многочисленные НКО, которые готовы были взять КАЖДУЮ дорогу под контроль.
И опять же, как удалось узнать чуть позже, весь этот «дорожный шум» был поднят только для того, чтобы появились многочисленные «волонтёры», слоняющиеся по лесным, сельским дорогам с фотоаппаратурой наперевес… И при этом интересы жителей области их, этих «общественников», волнуют меньше всего. А что же волнует?
Авторитет Александра Юрьевича Дрозденко не на шутку волнует тех общественников, которые давно и последовательно выполняют поручения криминала, причём не столько отечественного, сколько зарубежного, но они стараются упаковать свои горькие пилюли, предназначенные для сецессии России, в яркие фантики благостных обещаний. Да, цель, которая не афишируется, это – сецессия. А почему так мешает Александр Юрьевич? По мнению швейцарских экспертов, он своим видом СЛИШКОМ объединяет! Нам приходилось обсуждать с коллегами из Швейцарии, в ЧЁМ они видят опасность Дрозденко для себя?
Швейцария за долгие столетья существования своих кантонов так и не обзавелась СВОИМИ швейцарскими традициями. Все эти праздники, карнавалы, скорее, предназначены для заезжих туристов, но не стали ОБЩИМИ для всей страны. Да и Дома Культуры, как таковые отсутствуют… Почему так происходит? Швейцария сконцентрировалась на банковской системе, а накопление денег и вдохновение не всегда составляют пропорциональную зависимость. И вот эти-то роднички народной культуры в Ленобласти особенно раздражают практичных швейцарцев, мечтающих распространить ментальность эгоцентризма.
А Дрозденко, родившись в Казахстане, получив образование в Царском селе, проработав в Кингисеппском районе, защитив диссертацию, обладает достаточной масштабностью мышления. Сначала начались «копания» в диссертации, потом общественникам было дано задание – «отслеживать каждый шаг», чтобы всегда можно было сделать подножку. Как проходил этот процесс «медленного подкопа»? Можно привести много примеров на эту тему, назвать десятки фамилий и организаций, но эта публика отчитывается перед своими «хозяевами» частотностью упоминания в СМИ, пусть и с негативным окрасом. Только бы был некий социальный резонанс.
Остановимся на Форуме НКО, который недавно проходил в гостинице «Октябрьская». В этой гостинице ежедневно проходит масса всевозможных семинаров, заседаний, поэтому целесообразно, чтобы организаторы заранее указали, в КАКОМ зале будет проходить данный форум. Понятно, что когда собираются НКО из Ленинградской области, то здесь подразумевается, что участники прибудут из разных районов, ведь всё-таки территория Ленинградской области сопоставима с площадью пяти таких государств, как Австрия.
Начало было означено в 10 часов 30 минут. На входе у швейцара (не заметив никакой опознавательной таблички) мы поинтересовались, где предполагается проведение форума НКО от Ленинградской области. Было сказано, что на четвёртом этаже. Поднялись на четвёртый этаж. На одном из залов висела табличка, что здесь проходит Форум, но зал был закрыт. Что это означало? Спустились вниз. Ещё раз уточнили у сотрудника гостиницы. Он сказал, что ему было предложено всех направлять на 4-ый этаж… Стали обходить КАЖДЫЙ зал на четвёртом этаже. Затем на третьем. Поднялись на пятый этаж. Спустились на второй. Здесь мы тоже нашли зал, где указывалось о форуме НКО Ленобласти, но зал был закрыт. Работница гостиницы сказала, что многие подходили на второй этаж, возмущались и покидали гостиницу. Неожиданно?
Случайно мы в лифте обнаружили одну девушку, у которой был бейдж с указанием искомого нами форума, удалось узнать, что, оказывается, форум проходит на пятом этаже. Но перед лифтом сидели с регистрацией участники другой конференции. Наконец-то, прочесав весь этаж во всех направлениях, удалось обнаружить в самом конце коридора синий зал, перед которым и сидели организаторы. Девушки ДОЛГО искали наши фамилии в списках, несколько раз уточняя, потом сказали, что фамилии им знакомы. Наконец-то, нашли одного участника. Выдали «пакет документов», то есть листок с выступающими… И это притом, что каждому из нас пришло уведомление, например: «Уважаемая Валентина Владимировна! Ваша регистрация прошла успешно, ждём Вас…»
Но от «приглашения» до реализации этого приглашения было далеко. Входим в синий зал, где на вешалке вповалку размещены пальто. Мест свободных, к счастью, хватало. Как потом выяснилось, этот зал рассчитан на МАКСИМАЛЬНУЮ вместимость 100 человек. Зачем делаем на этом акцент? Об этом – чуть позже.
Что же возмутило на этом Форуме? Организаторы – «общественники», сменявшие друг друга на трибуне, высказывали много комплиментов в свой собственный адрес. Сотрудники «ППР», заметив Наталью Александровну Слепухину, обратились к одному такому представителю ОП (Общественной Палаты) с таким вопросом:
- Не кажется ли Вам, что проведение всевозможных конференций, семинаров не может быть ЦЕЛЬЮ общественных организаций, это только средство для достижения некоторых целей. И почему у нас в Ленинградской области до сих пор не создан Музей Юрия Слепухина? Ведь в условиях сложной демографической ситуации, когда ежегодно из страны уезжает около 40 тысяч человек, ПОЧЕМУ не заснять фильм о том же писателе Юрии Слепухине, который вернулся на Родину? Почему, вообще, общественные организации не поднимают Нравственные аспекты?
И вот здесь-то выяснилось (слово взяла Наталья Александровна), что она обращалась в Общественную Палату Ленинградской области с просьбой помочь ей создать фильм о творчестве этого замечательного писателя, но получила отказ. Общественник сразу с порога заявил:
- У нас в Общественной Палате денег нет!
Наталья Александровна с болью в голосе воскликнула:
- Так ведь я и не просила материальной помощи, но хотелось получить Рекомендательное письмо…
- Ах, ну если Вам только письмо нужно, тогда обратитесь ещё раз, насчёт письма мы подумаем!
Ответ явно веял откровенным цинизмом. Никакого извинения из уважения к авторитету известного писателя! Наш вопрос о создании Музея он словно и не услышал. Зато? Зато этот оратор потратил более 10 минут общего времени Семинара, когда стал рассказывать, как он смог в третий раз пробраться через тернии к звёздам. Он говорил о формировании новой Общественной палаты в 2017 году, словно его место там зарезервировано навечно. Он говорил, как важно в каждом районе, а, желательно, и в каждом Муниципальном Образовании иметь маленькую общественную палату.
Вот поднимается представительница одной общественной организации, спрашивает, как можно получить в пользование помещение, ведь она сталкивалась с этим, понимает, что это – нереально. Оратор с ней не соглашается:
- Но вот в некоторых районах такие комнаты выделяют, например, в Кировском. Там есть комната прямо в здании администрации. Там на двери пять или шесть табличек!
- Так что? Все пять организаций так и сидят в одной комнате?
В зале все засмеялись. И здесь нужно отделить формальный подход от фактического. Да, с одной стороны, это и неплохо. Пусть 5 организаций! Составили график, когда пользоваться помещением. Например, раз в неделю собрались, обсудили вопросы, наметили планы. Только? Только маленькая деталь, здание Администрации Кировского района расположено крайне удобно, если сюда приезжать из города, а из района? Деревенские автобусы ходят раз в день. Электрички в Кировск не ходят. От ближайшей железнодорожной станции почти пять километров пешком…
Правда, заданный нами вопрос о нравственности его заинтересовал:
- Да, нравственность - это интересно, пожалуй, и в резолюцию нужно будет включить графу- Повышение нравственности.
А вот слово взял его коллега по общественной деятельности. Он думает совсем иначе. Он и ЛЮБАЯ общественная организация НИКОМУ ничем не обязаны. Само слово «обязанность» его раздражает. Общественники, по его мнению, должны заниматься только тем, что им НРАВИТСЯ. Впрочем, он не заставил себя долго ждать, объясняя, что, непременно, ему нравится?
Самое главное, для Ленинградской области – это обеспечить интересы различных общественных групп. Прежде всего, это вопрос об Автономии Ингерманландских финнов. На какие территории они претендуют? Эта группа хочет получить себе земли Всеволожского района, Псковской области… Нет смысла перечислять все эти неоправданные «претензии», ведь это путь к сецессии. Европа уже знает, как претензии тюркоязычной группы в Косово привели к крушению такой процветающей страны, как Югославия.
Поговорим о финских запросах отдельно, а сейчас проанализируем ещё один пассаж этого же оратора. Нет, он оставил без внимания организацию Музея Юрия Слепухина, для него гораздо важнее освоить интересы финнов, и не только их. Он стал говорить о том, что если житель Санкт-Петербурга проживает в Ленинградской области, то почему таких «активных» людей и не выбирать старостами в сельских поселениях? Более того, он сказал, что Правительство Ленинградской области, оказывается, создаёт «дискриминационные условия» жителям Северной Столицы. И здесь пафос его речи явно накалился:
- Где хорошие дороги? Обеспечение медициной?
Перечисления были долгими, наконец, он подвёл итог:
- Где всё это обеспечение, ведь мы платим деньги!
Хотелось спросить, а КАКИЕ деньги? Копеечный земельный налог? Так его платит владелец участка, а проживает при этом ВСЯ семья! По наблюдениям «ППР», именно жители Северной Столицы обеспечивают колоссальную нагрузку на территорию Ленобласти:
- Ухудшение криминогенной среды.
- Повышенная экологическая нагрузка.
- Хищнический сбор ягод, грибов, редких растений.
Ведь принято, что горожане, выезжая загород, могут позволить себе чрезмерное употребление алкогольных напитков, пользование на максимальную громкость радиоприёмником, магнитофоном, что не создаёт комфортных условий для местных жителей, проживающих по соседству.
Слушая таких выступающих, а ведь они претендуют на роль Областных НКО, понимаешь, что ведь они исповедуют роль апартеида. Свою задачу они видят в неукоснительном контроле за чиновниками. Но они имеют принципиальное отличие. Любой чиновник областной и районной администрации призван думать о жителях Ленинградской области, а вот «общественники» считают, что САМОЕ важное, подумать, как построить Финскую автономию или обеспечить приоритетность прав жителей Санкт-Петербурга, то есть другого субъекта Федерации?
А вот он заговорил и о туризме, сколько это и приносит РАДОСТИ? Сегодня в Ленинградскую область устремились сонмы велосипедистов. Но почему-то возить свои громоздкие велосипеды они предпочитают в пригородных электричках, подвесив это транспортное средство над головами пассажиров.
Изначально можно было подумать, что такие велосипедисты просто малообразованны? Нет, выяснялось, что они учатся в элитных гимназиях или ВУЗ-ах Северной Столицы, в Ленобласть приезжают с заранее выданной им картой, где они отмечают, где есть сельские дома, например, где содержатся домашние животные… Нужно «поохотиться» на этих животных, создать дискомфорт местным обитателям. Это такая – «Игра». Оказывается, весь год они играли в карточки в городских клубах в игру «Мафия». Сельские жители – лузеры, их надо проучить, потому что они глупее, чем раньше были индейцы в Штатах. Нужна ДРУГАЯ власть!
Слушая этого оратора, стало понятно, ЗАЧЕМ всех посылали на 4-ый этаж? Если это был СВОЙ общественник, например, из Московского района, как было при выборе омбудсмена в Области, то ему укажут ПРАВИЛЬНЫЙ зал. А если «просто общественник»? Пусть зря потратит время, такому неумёхе всегда можно будет потом сказать:
- Вот, Дрозденко НИЧЕГО не умеет и форум-то организован безобразно!
Честно говоря, и мы собирались уже развернуться и уйти, если бы не сработало Правило журналистской настойчивости. Но вернёмся снова к размышлению о выступлении этого общественника.
Вернёмся к вопросу паритетности. Ведь этот общественник не поставил вопроса о том, что горожане, проживающие в загородных домах, решили поставить вопрос о том, чтобы жители Ленобласти (пока горожане находятся загородом) пользовались их поликлиниками, посещали бесплатно музеи, театры. Наверное, любой горожанин удивился бы, если селяне вдруг разведут костёр на Дворцовой площади, нарвут цветов перед Казанским собором, вымоют свою автомашину перед фонтаном. А ведь помыть автомобиль на колонке в деревне горожанину кажется нормальным, как и нарвать тех же ландышей, которые занесены в Красную книгу.
Общественные-то организации и призваны заниматься решением социальных тем. А решают сугубо групповые интересы криминальных формирований… Так почему же велосипедистам даются такие задания? Тем, кто отказывается принимать диктат криминала, навязываются условия «невыносимой жизни». Их грабят, поджигают, наносят увечья. А какова роль журналистов в этой ситуации?
Мы общались со своими коллегами в других регионах. Юрий Головин из Ивановской области, занимавшийся расследованием сомнительных дорожных фирм, нередко находил свой личный автомобиль «Лада» с повреждениями. Аналогичные истории мы услышали от Максима Румянцева из Екатеринбурга. Причём криминал не смущается мстить и семье принципиальных журналистов. Например, супруга Максима Румянцева, выйдя из поликлиники с маленьким ребёнком, не смогла найти своей автомашины, которая была неизвестно куда эвакуирована. Сергей Лисовский – главный редактор газеты «Общество и Экология» тоже многие годы выявляет массу экологических преступлений, которые нарушителями преподносятся, например, как новый вид лесопользования.
Так что предпринимают те же швейцарские «методисты»? Они уже не рассчитывают на местных активистов, приглашают из того же Екатеринбурга себе помощников, так называемых «зелёных братьев». Схема простая. Сначала едут одни «бригады» велосипедистов, которые могут разводить костры, оставлять кучу мусора, вносить диссонанс в сельское поселение, создавая атмосферу «невыносимости» жизни, необходимости «замены власти». И не просто замены, а создание автономии, по идеальному финскому образцу. А через неделю приезжают уже другие благодетели, они собирают мусор, поют «нужные» западные песни, они «за перемены». Как ни странно, переезжая из одного района в другой (а лучше заниматься сменой регионов), можно без труда заметить, что и «нарушители», и «созидатели» - это общественники одних и тех же НКО, рассчитывающих, что их просто не распознает никто.
Сейчас за рубежом много говорится о «древних традициях демократии» и «необходимости сохранения фольклора». Что же предлагают те же «ингерманландские финны»? Сначала? Сначала распространители этой идеи из Финляндии просто оккупируют библиотеку Этнографического музея, затем они приглашают в Финляндию организаторов фольклорных коллективов, там просят их поделиться опытом, а потом? А потом усвоенные знания от наших же специалистов привозят в качестве «своих традиций». Уловок много. Но? Как говорится, «крупный вор горит на мелочах».
В означенной Конференции в гостинице «Октябрьская» наступил перерыв. В программе, которая была прислана зарегистрированным участникам, значилось, что от организаторов будет предоставлен – «обед». И здесь была разыграна интермедия просто в Чеховском жанре. Организаторы вели себя, как в рассказе «Хамелеон». Моментально все участники были отранжированы по отношению к «барской собачке». Когда участники спустились на первый этаж, то, несмотря на бейдж участника, перед некоторыми вставала фигура организаторов, которые заявляли:
- А у Вас есть талон на обед?
Мы этот сюжет засняли на видео. «Чужому» участнику, из которого нужно было подготовить заведомого ненавистника Правительства Ленобласти, дежурным голосом говорилось:
- Извините, мы изначально рассчитывали на 100 человек участников, но пришло 200 человек! Поэтому, извините, на Вас талончика не хватило!
А мы уже отметили, что Синий зал МАКСИМАЛЬНО включает 100 человек, а в зале было не более 80 человек! Потому что просматривались свободные места, а с математикой у нас в «ППР» всё в порядке. Мы, собственно, торопились на другую Конференцию, которая в этот момент проходила в Домике Военного министра, куда мы и поторопились. Разгадка этого «семинара» как раз и раскрылась в Домике военного министра. Итак, мы проследовали на Садовую. Две троллейбусные остановки, и мы уже можем насладиться выступлениями других «общественников». Выяснилось? Хотя организации городские, но они «плотно занялись областью». Авантюризм выступавших поражал масштабностью, но что ещё удивило? Там были выступающие из других регионов и даже других стран. Зал был полупустой, даже можно сказать, заполненный на одну десятую часть. В дверях нам охранник сказал:
- Зачем Вы идёте, скоро ВСЁ закончится!
Времени было 13 часов 20 минут, а мероприятие значилось до 16 часов. Зал приблизительно был рассчитан на 100 человек. Что мы имеем? Зал в Октябрьской – на 100 человек, зал в Домике военного министра, и участники, перетекающие, как сообщающиеся сосуды, мечтающие установить в Ленобласти СВОИ каноны, по аналогии с Санкт-Петербургом и другими весями, включая и зарубежные. Беглый взгляд (а первое образование технолога позволяет выявить отдельные детали) доказывает, что по количеству использованных наборов одноразовой посуды здесь побывало не менее 90 человек. Осталось десяток слушателей, которые, как и мы не входили в «ингерманландскую обойму».
Какой напрашивается вывод? В век интернета эти два «ивэнта», как теперь принято говорить, можно и нужно было объединить в одно. Но, организаторы, присутствуя в двух субъектах федерации, решили пощипать и областной и городской бюджет, имея одну и ту же обойму так называемых «общественников». Кто были эти «общественники»? Примчались ли они из Московского района или из Екатеринбурга? Это, наверное, не столь важно. Появилось некоторое «ядро майдановской активности», когда под видом «общественников» внедряются идеи деконструктивизма существующей политической системы. А что могут сделать в этой ситуации журналисты? Так они-то и могут выявить эти чудеса политического иллюзионизма.
Наверное, организаторы меньше всего рассчитывали, что активист из Ленинградской области сможет практически одновременно побывать на двух мероприятиях. А журналист? В этот день мы посетили не две, а четыре площадки, зато многое узнали. Мы смогли понять, что за авторитетом Губернатора Ленинградской области гоняются, а это уже внушает оптимизм. Ведь масштабность личности определяется разнообразием тактики многочисленных оппонентов. Что этому можно противопоставить? Прямолинейный журналистский стиль, выработанный Сергеем Лисовским. Пока оппоненты пытаются усилить своё влияние за счёт обедных махинаций, Сергей Лисовский выступил с докладом в Государственной Думе РФ, доказав, что не зря на газету «Общество и Экология» опирается Губернатор Ленинградской области. Поддержка журналистского десанта под руководством Сергея Лисовского помогает выстоять в условиях претензий по сецессии нашей страны, которую некоторые мечтают начать с сецессии Ленинградской области.
Томановская Валентина Владимировна
|
