Если мы вспомним убийство из винтовки с оптическим прицелом учителя географии и полицейского в московской школе 3 февраля 2014 года, то мы без труда обнаружим круг лоббистов Дяди Джо. Ещё не открылась Олимпиада в Сочи (открытие совершилось 7 февраля), ещё не начался спортивный, надуманный медальный скандал, ещё Крым не присоединился к России, не было поджога сотен активистов в Доме профсоюзов в Одессе, что произошло 2 мая 2014 года, а Финляндия, которая громче всех возмущалась событиями в Крыму, уже подготовила свой традиционный «сюрпризец»…

Подросток, прошедший стажировку в финском военном лагере, носивший причёску – «финский домик», пришёл в школу, пригрозил частному охраннику винтовкой, пошёл убивать. Охранник «сумел нажать на тревожную кнопку». Приехала полиция, но к этому времени был уже убит учитель географии, а вскоре будут ранены двое полицейских, один из них, увы, смертельно.

Но тогда омбудсменом был юрист Павел Астахов, служивший ранее в пограничных войсках, хотя лучше бы он изучал повнимательнее биографию Дяди Джо, занимавшего в то время должность Вице-президента США. Это было бы полезнее для детей России. И вот, после печальных событий на Онежском озере, Павел Астахов покидает свой пост, который занимает выпускница с красным дипломом, имеющая специальность педагог-психолог.

Нужно заметить, что Дядя Джо является приверженцем идей феминизма и трансгендерства. Чем его лично устраивает новая чиновница в данной должности? Она напоминает своими карьерными устремлениями Камалу Харрис, муж которой стал бесплатным приложением к её карьере. У омбудсменши муж имеет педагогическое и техническое образование, даже является кандидатом технических наук, но решил освоить стезю священника. Если в дореволюционной России были пословицы:

Каков поп, таков и приход.

Со своим уставом в чужой монастырь не лезь.

Кому – поп, кому – попадья, а кому и попова дочка.

То сегодня, учитывая тайные пожелания Дяди Джо, традиции меняются. Ушли те времена, когда говорили – «жена за мужем, как нитка за иголкой, куда муж, туда и жена».

В данном случае муж омбудсменши последовал за ней в Москву. Карьера её развивалась стремительно. Она вступает в Движение ОНФ в 2014 году, получая на свою общественную организацию первую бюджетную помощь – 600 тысяч рублей. Вскоре аппетиты растут, и общественная организация уже готова обработать 400 миллионов бюджетных рублей. Из провинции будущая омбудсменша получает должность в Москве, где она сразу решает получить ещё одно высшее образование, теперь уже в сфере гос. управления.

А что же Дядя Джо, огласивший свой лозунг – «взорвать Россию изнутри»? Помешала ли ему весьма невнимательная омбудсменша? Настолько невнимательная, что не догадалась даже исправить ошибки в Википедии, где приводится её биография? Конечно же, не помешала! Ведь её нерасторопность помогла Дяде Джо, используя лоббистскую сеть, провести массовое убийство детей в «Зимней вишне» по той же схеме, как была многочисленная гибель молодёжи в «Хромой лошади».

Не надо быть Лобачевским, чтобы догадаться о том, что убийства в московской школе в 2014 году были повторены один в один при чудовищном расстреле в Керчи и Казани. Всё тот же полу-дремлющий охранник, которого запугивает чахлый школьник стрелковым оружием. Те же безответственные директрисы, которые не были привлечены к уголовной ответственности, хотя и занимаются поборами родителей за «охрану» учебных заведений.

Но зато в это время? Омбудсменша получает диплом о защите магистерской диссертации, а заодно и успевает родить седьмого ребёнка. Демография и укрепление материального положения в одной отдельно взятой семье – это, безусловно, превосходно. Но вряд ли для безутешных от горя родителей, потерявших своих детей в «Зимней вишне», в учебном заведении Керчи или Казани такие личные успехи омбудсменши станут радостным воспоминанием на всю жизнь.

Можно было бы избежать этих потерь? Да, можно! Если отказаться от дорогостоящей охраны из ленивых, трусливых и продажных охранников из ЧОП-ов. Какой вариант, например, предложил журналист-этнограф Леонид Сунгоркин? В юности он служил в Штурмовой бригаде ВДВ, потом служил в Уголовном розыске. Он предложил установить шефство из бывших десантников над каждой школой. Но для омбудсменши, неукоснительно выполняющей инструкции Дяди Джо, которые ей доносят через многочисленных лоббистов, это для неё означало бы отдать хоть малейший властный поводок в чужие руки! Даже если это руки профессионалов экстра класса.

Она предпочитает увесить свой фасад несколькими медалями в 2019 году от Министерства обороны, а также от Следственного комитета. Однако? Все эти медали с формулировкой – «За чистоту помыслов» или за «Содействие», к сожалению, не меняют в лучшую сторону охрану жизни детей в РФ.

И вот какой хочется привести пример. Недавно в Москве произошёл трагический случай, когда 18-летняя студентка совершила наезд на троих детей. Она объяснила, что увлеклась просмотром телефона за рулём. Но почему она так вальяжно себя вела в автомобиле? Да потому что пять лет, начиная с 2016 года перед ней был образ омбудсменши. Тем более нарушительница ПДД закончила первый курс того вуза, где омбудсменша защитила магистерскую диссертацию. Наверняка, такую многостаночницу ставили в пример студентам-первокурсникам. И муж за ней следует по пятам, как багаж по оплаченной квитанции, и возможность посетить Финляндию или другие страны имеется, чтобы поделиться бесценным (???) собственным опытом.

Многие наблюдатели видео произошедшей аварии обратили внимание, что рядом идущие автомобили притормаживают перед пешеходным переходом, однако эта нарушительница мчится на полной скорости. С кого она берёт пример? Надо полагать, что со столь знаменитой магистрантки своего вуза. Разве нужно обращать внимание на лузеров, которые еле-еле тащатся рядом? Надо лететь вперёд!     

Ведь не прислушалась омбудсменша к мнению Леонида Сунгоркина из Хабаровска. А ведь тогда трагедии в Керчи и Казани можно было бы избежать.

Почему вина в трагедии в автоаварии под Москвой ПОЛНОСТЬЮ лежит на омбудсменше? Потому что она старается ОЧЕНЬ много сил тратить на здоровье собственной семьи, не задумываясь о российских детях в целом. Например, на вопрос, как она относится к детской татуировке, она ответила, что СВОИМ бы детям она этого не посоветовала бы. Но простите, а разве должность омбудсменши – это зарплата только для СОБСТВЕННОЙ семьи? И если она ВСЕХ детей России не считает своей заботой, болью, то ей нужно поискать другое занятие.

Но вопрос можно поставить и иначе. Наверное, собственных детей она возит на дорогом автотранспорте, соответствующем её должности. Однако в РФ появилась мода на самокаты, электросамокаты, где пятидесятилетние дяди гоняют по тротуарам, сбивая и детей. Где законодательные шаги омбудсменши на данную тему? Где её рекомендации, что детей на соревнования нужно перевозить только в СПЕЦИАЛЬНОМ транспорте и обеспечив сопровождение Дорожной полицией? Дети гибнут на дорогах, а омбудсменша к своим деловым костюмам примеряет новые медали.

Считается, что она борется с увеличением абортов, но желание сохранить беременность ещё не означает воспитать достойно ребёнка, хотя бы сохранив ему жизнь. Что-то не припоминается, чтобы 3 июля омбудсменша поздравила сотрудников Дорожной полиции с их Юбилеем – 85-летием. А ведь и мамаше, и бабушке этой семьи, где погибли дети, было бы полезно знать, что отпускать малыша в три года или в пять лет на проезжую часть – это преступление! Ребёнка нужно держать за руку. Ведь цинизм этой трагедии заключается в том, что пострадали дети, а не взрослые.

Омбудсменша ставит себе в заслугу, что в истории с пьяным мальчиком, она постаралась проявить максимальную строгость к автоводительнице, под колёса которой попал пятилетний ребёнок. Который тоже пересекал проезжую часть двора без взрослых. Мы с коллегами решили недавно сделать объезд пригородных трасс. Ситуация абсолютно не изменилась! Те же, болтающие о своей ерунде, беспечные бабушки и мамаши, около которых бегают или катаются на детском транспорте ребятишки, так и норовящие посоревноваться в скорости с автомобилями. Благо водители, которых мы наблюдали, максимально снижали скорость, завидев в предельной близости детей. Но мы живём в век цифровизации, разве этот случай не должен стать основой Прецедентного права? Где за свою легкомысленность в отношении поведения детей на дороге должны нести взрослые родственники?

Считается, что омбудсменша курирует организацию «Матери России», разве первичные отделения такой организации, если она существует не только на бумаге, не должны до каждой матери России донести правила поведения детей на дороге?

А от какого депутата нужно защитить сотрудников ДПС? Мы ещё об этом поговорим отдельно.

Пётр Савватеев